Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260391 от 17.08.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 778/2020
Вид
Определение № 260391
Подписан
17.08.2020
Състав
МИРЕЛА ОГНЯНОВА КАЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 2б, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 8, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………….………….……./17.08.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 17.08.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 778 по описа за

2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.

140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от Е.Г.Г., в качеството й на майка и наследник на Росен Костадинов Димитров против Прокуратурата на Република България за осъждане ответника да заплати сумата от 600 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинени психически страдания, в следствие на нарушение на правото да се разгледа и реши в разумен срок ДП № 75/2020 г. по описа на ОСлО при ВОП с предходен номер ДП № 1675/2017 г. на ІІ РУ на ОДМВР – Варна, съгласно чл. 6, § 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.12.2019 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът

Прокуратурата на Република България депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло исковете като недопустими и неоснователни. Твърди се, че ДП към настоящия момент още не е приключило, както и не е изчерпана адм. процедура по чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ. Излага се, че наказателното преследване не се води срещу починалия Георгиев. Оспорват се твърденията, че ищцата умишлено не е уведомена за делото, напротив това се дължи на обстоятелството, че Г. живее в чужбина и само поради тази причина синът й е погребан служебно.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до задължението на ответника, а именно: качеството й на наследник на пострадало от престъпление лице, наличие на неразглледано и нерешено наказателно производство в разумен срок, претърпени неимуществени вреди и причинна връзка между неприключилото в разумен срок ДП и вредите, както и техния размер.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.

УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за претърпени от нея неимуществени вреди и и причинната връзка между неприключилото в разумен срок ДП и вредите, както и техния размер.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството по гр.д. № 778/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 15.10.2020 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: