Решение № 621 от 14.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 621 гр. Пловдив, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев при участието на секретаря Бояна Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300500598 по описа за 2026 година

Обжалвано е решение № 472/03.02.2023г. на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с. постановено по гр. д. № 621/24г., с което се отхвърлят предявените от Д. Д. Х. , ЕГН ********** против *************искове за заплащане на суми, представляващи възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 2021 година до 2024 година, произтичащ от време за подготовка и предаване на дежурства, ведно със законната лихва върху тези суми, като неоснователни.

Жалбоподателят Д. Д. Х., ЕГН ********** моли съда да отмени решението на районния съд като неправилно и необосновано по съображения изложени в жалбата и постанови друго, с което уважи изцяло предявените искове.

Въззиваемата страна ********** моли съда да потвърди първоинстанционото решение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

При извършената проверка, уредена в нормата на чл.269 ГПК настоящият съдебен състав установи, че обжалваното решение е валидно, но е недопустимо.

Както в мотивната част, така и в диспозитива на решението на районния съд не са посочени никакви размери на главницата и на лихвите за забава, а такива се претендират с уточнителната молба от 05.04.2024г. Периодът, за който се претендира 1 възнаграждение за положен извънреден труд не е конкретизиран чрез дати, а са посочени години, без да е ясно дали периодът обхваща цялата година.

След като липсват точни периоди и размери на предявените искове в обжалваното решение, то остава неясно какъв иск е разгледан.

Ето защо обжалваното решение е недопустимо и ще се обезсили, а делото следва да се върне на друг състав на първостепенния съд, който следва да изготви надлежен доклад по реда на чл. 146 от ГПК според първоначалната исковата молба и нейното уточняване, след което да се произнесе по съществото на спора с посочване освен на основанието и на периодите и размерите на претенциите.

Предвид обезсилването на решението, въпросът за разноските не следва да се разглежда, а такива следва да се присъдят при решаване на спора по същество.

По тези съображения и на основание чл.270, ал.3, изр. трето от ГПК съдът РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 472/03.02.2023г. на Пловдивския районен съд, ХV-ти гр. с. постановено по гр. д. № 621/24г., с което се отхвърлят предявените от Д. Д. Х. , ЕГН ********** против ******** искове за заплащане на суми, представляващи възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 2021 година до 2024 година, произтичащ от време за подготовка и предаване на дежурства, ведно със законната лихва върху тези суми, като неоснователни.

ВРЪЩА делото на друг състав на Пловдивския районен съд, за ново разглеждане и изпълнение на указанията, дадени в мотивната част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2