Определение № 2002 от 31.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2002 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело № 20231100506926 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба вх.№25007731/22.02.2023г., подадена от ответника – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ и ЗАЩИТА на НАСЕЛЕНИЕТО“-МВР, чрез процесуален представител юрисконсулт К.К., с надлежно учредена представителна власт, с която се обжалва решение №20077904 от 04.02.2023г., постановено по гр.д.

№4764/2020г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 73-ти с-в., с което са уважени предявените осъдителни искове с правно основание чл.178, а.1, т.3 от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

С определение №11663 от 04.10.2023г. на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК във вр. с чл.633 ГПК е спряно производството по въз.гр.дело №6926/2023г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав до произнасяне на Съда на Европейския съюз /СЕС/ по дело №С-435/2023г..

Постъпила е молба на 22.01.2025г. от въззивника - ответник – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ и ЗАЩИТА на НАСЕЛЕНИЕТО“МВР, чрез процесуален представител юрисконсулт К.К., с която се уведомява съда, че с оглед постановеният съдебен акт – определение от 29.07.20204г. на СЕС по дело С-435/2023г., образувано по преюдициално запитване, отправено на основание чл.267 ДФЕС от ОС-гр.Смолян, не поддържа подадената въззивна жалба поради отпадане на правния интерес.

Настоящият състав счита, че изявлението, обективирано в постъпилата молба на 22.01.2025г. от въззивника, в смисъл, че не поддържа подадената въззивна жалба поради отпадане на правния интерес, следва да се тълкувала 1 като оттегляне на подадената въззивна жалба. Съгласно чл.264, ал.1 от ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба. С оглед на цитираната разпоредба настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да се прекрати на основание чл.264, ал.1 ГПК поради оттегляне на подадената от въззивника ответник – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ и ЗАЩИТА на НАСЕЛЕНИЕТО“-МВР, въззивна жалба.

Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.д.№6926/2023г . по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до въззивника - ответник – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ и ЗАЩИТА на

НАСЕЛЕНИЕТО“-МВР.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2