Решение № 3740 от 25.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3740 гр. Пловдив, 25.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330100680 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А1 България ЕАД с ЕИК:

...........срещу КОМЕРСИУМ ЕООД с ЕИК: ........, с която са предявени обективно, кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: - 355,53 лева /триста петдесет и пет лева и петдесет и три стотинки/ – месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по Договор № ............ партида .............. дължими за периода 03.11.2023 г. – 03.05.2024 г., както и сумата от 26,58 лева /двадесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/ – мораторна лихва върху сумата от 355,53 лева за периода 25.12.2023 г. – 14.11.2024 г.; - 1611,51 лева /хиляда шестстотин и единадесет лева и петдесет и една стотинки/ – неустойка за неизпълнение на Договор №................., както сумата от 81,34 лева /осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/ – мораторна лихва върху сумата от 1611,51 лева за периода 04.05.2024 г. – 14.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 15.11.2024 г., до окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед № .......... за изпълнение на 1 парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № ...........

Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК

В открито съдебно заседание, проведено на ..........., ищецът`чрез процесуалния си представител изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Както вече бе посочено, ищецът чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание., отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника.Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание, като призовката е редовно връчена. Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (със съобщението, с което се уведомява за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил 2 представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявените искове.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат уважени изцяло.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатени разноски, както следва: 35,28 лева- държавна такса за исковото производство, 35,28лева- държавна такса за заповедното производство и 400 лв. – адв. хонорар. Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден за заплати на ищеца сума в общ размер от 470,56 лева- сторени разноски в рамките на заповедното и исковото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че КОМЕРСИУМ ЕООД с ЕИК: ................... ДЪЛЖИ на А1 България ЕАД с ЕИК: ............... на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, чл. 86, ал.

1 ЗЗД следните суми: следните суми: - 355,53 лева /триста петдесет и пет лева и петдесет и три стотинки/ – месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по Договор № .................. дължими за периода 03.11.2023 г. – 03.05.2024 г., както и сумата от 26,58 лева /двадесет и шест лева и петдесет и осем стотинки/ – мораторна лихва върху сумата от 355,53 лева за периода 25.12.2023 г. – 14.11.2024 г.; - 1611,51 лева /хиляда шестстотин и единадесет лева и петдесет и една стотинки/ – неустойка за неизпълнение на Договор № ............. както сумата от 81,34 лева /осемдесет и един лева и тридесет и четири стотинки/ – мораторна лихва върху сумата от 1611,51 лева за периода 04.05.2024 г. – 14.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 15.11.2024 г., до 3 окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед № ............. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № .............на Районен съд- Пловдив.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК КОМЕРСИУМ ЕООД с ЕИК:

.......... да заплати на „А1 България ЕАД с ЕИК: .........., сума в размер от 470,56 лева, представляваща сторени разноски в рамките на исковото производство и заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 4