Решение № 527 от 05.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Стара Загора, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Д.а като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20235530104518 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба от Е. И. Е., против М. К. Й., от гр.Стара Загора, с претенция по чл.439, ал.1 ГПК вр.чл.124,ал.1 ГПК за недължимост на сумите от 6846,75лева и 5774,94лева – първата по изпълнителен лист от 21.10.2021г. издаден по гр. д. № *****г. по описа на Старозагорския районен съд, по който било образувано изпълнително дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова, а втората от 5774,94лева - по изпълнителен лист от 23.09.2022г. издаден по възз.гр.д. № *****г. по описа на Старозагорския окръжен съд, по който било образувано изпълнително дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова, за които получил покани за доброволно изпълнение по изпълнителни дела на ЧСИ Десислава Цветкова.

Моли да бъде прието за установено, че ищецът не дължи сумите по образуваните изпълнителни дела поради погасяване, чрез прихващане. Моли да бъде признато по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 6846,75лева – по изпълнителен лист от 21.10.2021г. издаден по гр.д. № *****г. по описа на Старозагорския районен съд и сумата от 5774,94лева - по изпълнителен лист от 23.09.2022г. издаден по възз.гр.д. № *****г. по описа на Старозагорския окръжен съд, поради погасяване, чрез извършени прихващания. Претендират присъждане на направените по делото разноски. В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от ответницата, в който оспорва иска като неоснователен, като отрича получаването от нея на парични суми, заявени от ищеца. Ищецът излага следните обстоятелства, на които се основавали предявените при условията на обективно съединяване отрицателни установителни искове: с молба за образуване на изпълнително дело с вх. № ***** г. М. К. Й. била поискала образуване на изп. дело въз 1 основа на изпълнителен лист от 21.10.2021 г. по гр. дело № ***** г. на Районен съд Стара Загора за сумата общо от 6846.75 лв., като била посочила като изпълнителен способ налагането на запор на паричните вземания на Е. И.

Е. по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева, per. № 765, с район на действие Окръжен съд Стара Загора. Със запорно съобщение с изх. № ***** г. ЧСИ Десислава Цветкова била наложила запор на паричните вземания на Е. И. Е. по изп. дело № ***** за сумата общо от 8205.04 лв., от които 6846.75 лв. главница и 1358.29 лв. - такси и разноски по изпълнението.

С платежно нареждане от 28.09.2023 г. ЧСИ Гергана Илчева била изпълнила наложения запор на парично вземане, като била превела на ЧСИ Десислава Цветкова сумата от 8205.04 лв. по изп. дело № ***** г. С молба за образуване на изпълнително дело с вх. № ***** г. М. К. Й. била поискала образуване на изп. дело въз основа на изпълнителен лист от 23.09.2022 г. по въз. гр. дело № ***** г. на Окръжен съд Стара Загора за сумата от 5774.94 лв., като била посочила като изпълнителен способ налагането на запор на паричните вземания на Е. И. Е. по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева, per. № 765, с район на действие Окръжен съд Стара Загора. Със запорно съобщение с изх. № ***** г. ЧСИ Десислава Цветкова е наложила запор на паричните вземания на Е. И. Е. по изп. дело № ***** за сумата общо от 6920.74 лв., от които 5774.94 лв. главница и 1145.80 лв. - такси и разноски по изпълнението. С платежно нареждане от 28.09.2023 г. ЧСИ Гергана Илчева била изпълнила наложения запор на парично вземане, като била превела на ЧСИ Десислава Цветкова сумата от 6920.74 лв. по изп. дело № ***** г.

Изпълнително дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева, с per. № 765 и с район на действие Окръжен съд Стара Загора било образувано по молба на взискателя Е. И. Е., против длъжника М. К. Й.. По изпълнителното дело била постъпила сума в размер на 86572 лв. от публичната продажба на недвижим имот с адрес: *****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *****, собственост на длъжника М. К. Й.. В хода на изпълнителното производство взискателят бил представил за събиране по изпълнителното дело изпълнителни листове, сумите по които били подробно описани в представения Протокол за разпределение от 18.09.2023 г. по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева. С молба с вх. № ***** г. взискателят Е. И. Е. бил уведомил съдебния изпълнител, че след образуване на изпълнителното дело, вследствие на направени изявления от страна на взискателя и от страна на длъжника, били извършени взаимни прихващания, като бил поискал да бъде намалено вземането на взискателя със сумата от общо 12621.69 лв., която сума в действителност била сбора от сумите по образуваните от М. К. Й. изпълнителни дела. Вследствие на извършените прихващания се били погасили изцяло вземанията на М. К. Й. по изпълнителен лист от 21.10.2021 г. по гр. дело № ***** г. на Районен съд Стара Загора за сумата общо от 6846.75 лв. и по изпълнителен лист от 23.09.2022 г. по въз. гр. дело № ***** г. на Окръжен съд Стара Загора за сумата от 5774.94 лв. Като последица от извършеното намаление на 2 вземането на взискателя по изп. дело № *****, за М. К. Й. била останала за възстановяване сума в размер на 9315.58 лв., която сума с платежно нареждане от 28.09.2023 г. била преведена в нейна полза по посочената нейна лична банкова сметка. С изявление за прихващане, отправено от Е. И. Е., връчено на длъжника М. К. Й. на 07.12.2021 г. чрез ЧСИ Гергана Илчева, било прихванато насрещно вземане на М. К. Й. към Е. И. Е. за сумата от 6846.75 лв. по изпълнителен лист от 21.10.2021 г. по гр. дело № ***** г. на Районен съд Стара Загора. Вземането на М. К. Й. било погасено изцяло и било приспаднато от сумата за събиране по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева, но въпреки това М. К. Й. била поискала повторното му събиране, чрез образуването на изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова. С изявление за прихващане, отправено от М. К. Й. било прихванато насрещно вземане на Е. И. Е., като по този начин се било погасило вземането на М. К. Й. за сумата от 5774.94 лв. по изпълнителен лист от 23.09.2022 г. по въз. гр. дело № ***** г. на Окръжен съд Стара Загора. Погасеното вземане в размер на 5774.94 лв. по молба на Е. И. Е. било приспаднато от сумата за събиране по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Гергана Илчева, но въпреки това М. К. Й. била поискала повторното му събиране, чрез образуването на изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова. Образуването на посочените две изпълнителни дела била явна злоупотреба с право от страна на М. К. Й., целяща да бъдат събрани суми по изпълнителни листове, които били погасени посредством двустранно извършени прихващания на насрещни вземания. Извършването на разпределение на събраните суми по двете изпълнителни дела по описа на ЧСИ Десислава Цветкова би довела до неоснователно обогатяване на М. К. Й., което било недопустимо от правния ред. Сочи, че съгласно чл. 103 ЗЗД, когато две лица си дължали взаимно пари или еднородни и заместими вещи, всяко едно от тях, ако вземането му било изискуемо и ликвидно, можело да го прихване срещу задължението си. Или за да се осъществяло прихващането, трябвало да са налице следните предпоставки: наличие на два дълга, които можели да бъдат на различно правно основание; да било налице идентичност на дълг и вземане между едни и същи лица; двете задължения да имали за предмет пари или еднородни и заместими вещи; да била налице изискуемост и ликвидност /да били установени по основание и размер/ на вземанията и да били действителни.

При настъпили последици за прихващане, насрещните вземания се погасявали до размера на по-малкото от деня, в който прихващането би могло да се извърши /чл.104, ал.2 ЗЗД/. В конкретния случай, от изложените по-горе обстоятелства било видно, че и по двата изпълнителни листа, въз основа на които били образувани изпълнителни дела по описа на ЧСИ Десислава Цветкова, вземанията на М. К. Й. били погасени, поради извършените прихващания. По обективно съединените искове било правно основание чл.

439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца било да докаже, че след влизане в сила на решенията, по силата на които били издадени двата изпълнителни листа, били извършени прихващания, чрез взаимни изявления 3 на страните със свои изискуеми и ликвидни вземания. В конкретния случай, чрез представените многобройни писмени доказателства се било установявало основателността на претенциите и недължимостта на сумите по образуваните от ответницата две изпълнителни дела. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че Е. И. Е., ЕГН **********, с адрес: ***** не дължи на М. К. Й., ЕГН **********, с адрес: *****, сумата от 6846.75 лв. / шест хиляди осемстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ по изп. лист от 21.10.2021 г., издаден по гр. дело № ***** г. по описа на Районен съд Стара Загора, въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова, с per. № 872 в КЧСИ, както и сумата от 5774.94 лв. /пет хиляди седемстотин седемдесет и четири лева и деветдесет и четири стотинки/ по изп. лист от 23.09.2022 г., издаден по въз. гр. дело № ***** г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, въз основа на който изпълнителен лист било образувано изп. дело № ***** по описа на ЧСИ Десислава Цветкова, с per. № 872 в КЧСИ. Моли ответницата да бъде осъдена да заплати на Е. И. Е. направените разноски в настоящото производство. Ответникът счита молбата за допустима, но неоснователна. В молбата много обстоятелствено било посочено как и въз основа на какви действия ответника Й. била получила претендираните от нея парични средства и как били прихванати и погасени от ищеца Е.. Ответникът Й. категорично отричала получаването на претендираните от нея парични вземания. Твърди, че в исковата молба се претендирало за направени разноски от ищеца, а договора за правна защита и съдействие бил толкова нечетлив и неразбираем, че не можело да се вземе отношение. Становището на ответника Й. било, че сумите, за които се твърдяло в исковата молба, че били получени от нея, не били получавани, поради което моли съда да не уважава исковата молба. Претендира за направените по делото разноски.

СЪДЪТ е указал на ищеца да проведе пълно главно доказване на претенцията си, а на ответника – че е в негова тежест да установи възраженията си.

В съдебно заседание за ищеца се явява адв.Д., който поддържа изцяло предявените искове и претендира присъждане на направените по делата разноски от ищеца, като представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответницата редовно призовани, не се явява, като оспорва исковете като неоснователни и недоказани чрез пълномощника си адв.П., който твърди, че доверителката му не получила твърдяното плащане.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съобразно чл.235 от ГПК, намери за установено следното:

4

Видно от представените и приети като доказателства по делото писмени материали молба за образуване на изпълнително дело с вх. № ***** г.;

Изпълнителен лист № ***** г. от 21.10.2021 г., издаден по гр. дело № ***** г. на Районен съд Стара Загора; Покана за доброволно изпълнение с изх. № ***** г.; Запорно съобщение с изх. № ***** г. по изп. дело № *****; Молба за образуване на изпълнително дело с вх. № ***** г.; Изпълнителен лист № ***** от 23.09.2022 г., издаден по въз. гр. дело № ***** г. по описа на Окръжен съд Стара Загора; Покана за доброволно изпълнение с изх. № ***** г. по изп. дело № *****; Запорно съобщение с изх. № ***** г. по изп. дело № *****; Протокол за разпределение от 18.09.2023 г. по изп. дело № ***** на ЧСИ Гергана Илчева; Молба от Е. И. Е. с вх. № ***** г.; Протокол за предявяване на разпределение по изп. дело № ***** на ЧСИ Гергана Илчева;

Молба от М. К. Й. с вх. № ***** г.; Платежно нареждане от 28.09.2023 г. за сумата от 9315.58 лв.; Платежно нареждане от 28.09.2023 г. за сумата от 6920.74 лв.; Платежно нареждане от 28.09.2023 г. за сумата от 8205.04 лв.;