Решение № 29 от 28.07.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Габрово, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Търговско дело № 20264200900037 по описа за 2026 година

Производството е по чл.29 ЗОЗ.

Образувано е по жалба на С. М. К. като залогодател в качеството на ЕТ „С. К. – С.“ срещу отказ №20260626124918 от 29.06.2026г. на длъжностно лице по вписванията към Централния регистър по особените залози при АВ, постановен по заявление рег.№ 20260626124918/26.06.2026 г.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ.

Жалбоподателят счита, че неправилно длъжностното лице по регистрация е приело, че заявлението следва да се подаде по персоналната партида на фицическото лице с идентификатор по БУЛСТАТ , каквато погрешно е била разкрита,, а не по ЕИК на едноличния търговец.

Жалбата е подадена в законния срок , от надлежна страна ,срещу подлежат на обжалване акт и е процесуално допустима.

От доказателствата по делото се установява, че със заявление ЦРОЗ-1

№20260626124918 /26.06.2026 г., подадено от заявителя С. М. К. като залогодател в качеството на ЕТ „С. К. – С.“, ЕИК********* е поискано вписване на особен залог върху вземания , със заложен кредитор „У.К.Б.“, по сключен договор за банков инвестиционен кредит от 09.06.2026г. и договор за особен залог от 09.06.2026г.

От заявителя е представена декларация за съгласие за вписване на договора за особен залог, нотариално заверена; декларация по чл.27, ал.2 от ЗОЗ, нотариално заверена; договор от 09.06.2026г. за залог върху съвкупност от вземания , произтичащи от наличности по сметка.

1

С обжалвания отказ №20260626124918 от 29.06.2026г. на длъжностно лице по вписванията към Централния регистър по особените залози е отказано вписване на заявените обстоятелства по заявление рег.№ 20260626124918/26.06.2026 г., като изложените за това съображения са ,че лицето, подало заявлението вече притежава патрида в ЦРОЗ по идентификатор код по БУЛСТАТ 107037640, по която се установяват вписвания , и че заявените за вписвания обстоятелства, не са заявени по тази партида съгласно изискванията на чл.22, ал.2 от ЗОЗ, поради окето не подлежат на вписване.

Постановеният отказ е незаконосъобразен.

Заявление рег.№ 20260626124918/26.06.2026 г. е подадено С. М. К. като залогодател в качеството на ЕТ „С. К. – С.“, с посочен ЕИК*********, с който едноличният търговец е вписан в ТР.

Едноличният търговец е търговско качество на физическото лице и е отделен субект за целите на търговското право. ЕТ се вписва в Търговския регистър с ЕИК. Регистрацията в регистър БУЛСТАТ е за лица, които не са търговци – например упражняващи свободни професии. Касае се за два различни идентификатора , основани на различните качества, в които физическото лице осъществява дейността - дали като едноличен търговец или осъществява други дейности като физическо лице . ЕТ има ЕИК от Търговския регистър, а относно другите дейности ,осъществявани като физическо лице (напр. от свободна професия или земеделски стопанин) има отделен код по БУЛСТАТ.

В случая заявлението е за вписване на обстоятелства относно договор за особен залог, сключен от ЕТ“С. К.- С.“ като залогодател. Същото е подадено от залогодателя , представляван от С. М. К. , с ЕИК на ЕТ *********, вписан в ТР. Няма основание вписването да се извършва по БУЛСТАТ на физическото лице . Персоналната партида на ЕТ/ който е търговец по смисъла на Търговския закон/ следва да съответства на регистрираното ЕИК на едноличния търговец , който е сключил договора за особен залог, чието вписване се иска. Не се касае за дейност на физическо лице от свободна професия, поради което и неправилно е посочено от длъжностното лице, че вписването следва да се извърши по партидата , разкрита по БУЛСТАТ . Това че по нея има вписвания, не налага друг извод, ако има неправилно извършено такова за дейност на ЕТ / не по неговия ЕИК/, то редът за отстраняване е по чл.29б ЗОЗ, което не е предмет на настоящото производство.

По изложените съображения обжалваният отказ следва да бъд отменен като незаконосъобразен, предвид на което съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановения отказ №20260626124918 от 29.06.2026г. на длъжностно лице по вписванията към Централния регистър по особените залози при Агенция по вписванията, по заявление рег.№ 20260626124918/26.06.2026 г. за вписване на договор за особен залог УКАЗВА на длъжностно лице по вписванията към ЦРОЗ при АВ да впише по 2 заявление рег.№ 20260626124918/26.06.2026 г. договора за особен залог.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

3