Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1969 от 24.06.2025, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Частно гражданско дело 774/2025
Вид
Разпореждане № 1969
Подписан
24.06.2025
В сила
24.06.2025
Състав
Петър Славов Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1969 гр. Несебър, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Частно гражданско дело № 20252150100774 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, сгр.15, вход А, етаж 4, представлявано от управителя Р.И.М., чрез процесуалния си представител адвокат Ж.Д.Д. – АК-Стара Загора, за издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 2 371,71 лева, представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 4534134 от 02.04.2021г., сумата в размер на 92,95 лева, представляваща договорна лихва, дължима за периода от 21.07.2024г. до 15.05.2025г., сумата в размер на 91,17 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.07.2024г. до 15.06.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното й изплащане, както и разноски за платена държавна такса в размер на 51,12 лева и за платено адвокатско възнаграждение в размер на 240 лева, срещу длъжника И. Ж. К. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***.

След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:

В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за заплащане на парична сума в размер под 25 000 лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 от ГПК.

Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Настоящият адрес на длъжника, имащ качество на потребител по договора с кредитора, е в ***, община Несебър, поради което компетентен да се произнесе по заявлението е именно Несебърският районен съд.

1

В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява основателността на претенцията, а уважава същата, когато са налице формалните изисквания на чл.410 и чл.411 от ГПК. Това е така, защото производството е едностранно, решава се в закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение.

Подаденото заявление от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 от ГПК. В него са посочени обстоятелствата, на които се основава искането: в т.12 се съдържат данни за сключения договори за кредит, както и данни, че кредиторът по него е изпълнил задължението си като е представил договорената сума на длъжника-заемополучател, срока на договора и за изискуемостта на претендираните части от задължението предвид настъпилата предсрочна изискуемост на сумите, дължими по договора, данни за сключения между кредитора по договора и заявителя договор за цесия, с което е прехвърлено вземането и твърдения, че длъжникът е бил надлежно уведомен за цесията и тя е произвела действие спрямо него; в т.9 от заявлението е конкретизиран размерът на главницата, както и на договорната и мораторната лихви. Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо главница по договора, договорна и мораторна лихви и законната лихва върху главницата, считано от 16.06.2025г., и след влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.

Следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 51,12 лева за платена държавна такса и в размер на 240 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и чл.411 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която длъжникът И. Ж. К. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, EИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София № 1, сгр.15, вход А, етаж 4, представлявано от управителя Р.И.М., следните суми: сумата в размер н а 2 371,71 лв. (две хиляди триста седемдесет и един лева и 71 ст.), представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 4534134 от 02.04.2021г., сумата в размер на 92,95 лв. (деветдесет и два лева и 95 ст.), представляваща договорна лихва, дължима за периода от 21.07.2024г. до 15.05.2025г., сумата в размер на 91,17 лв. (деветдесет и един лева и 17 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 21.07.2024г. до 15.06.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.06.2025г. до окончателното й изплащане, както и разноски за платена държавна такса в размер на 51,12 лв. (петдесет и един лева и 12 ст.) и за платено адвокатско възнаграждение в размер на 240 лв. (двеста и четиридесет лева).

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3