Разпореждане № 37750 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37750 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104876 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Т. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и със съдебен адрес; ****, чрез пълномощника му адв.

Х. Р., АК - София, със съдебен адрес в ***** чрез адв. С.С. - САК против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****- представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление *****.

Твърди се в исковата молба, че изпълнително дело № 4082 по описа за 2010 г. на Цастен съдебен изпълнител М.Б., рег. № 838 и район на действие – Софийски градски съд е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 10.05.2010 г. по гр.д. № 9202/2009 г. по описа на СРС на основание заповед за изпълнение № 521 от 25.09.2009 г. като длъжникът Н. Т. е осъден да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД, следните суми: сумата в размер на 5 410,29 лв., представляваща главница, ведно със законна лихва от 24.08.2009 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1507,95 лв. - законна лихва за периода от 01.10.2004г. до 05.06.2009г. и сумата в размер на 347,55 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

След образуване на изпълнителното дело, заедно с изпратената покана за доброволно изпълнение от 12.08.2010 г. са наложени и запори върху банковите сметки на длъжника. На 16.04.2020 г. е подадена молба от страна на взискателя „Топлофикация София“ ЕАД за проучване на имущественото състояние на длъжника и налагане на запори. Последното действие по изпълнителното дело отново е молба от 16.06.2025 г. от взискателя за налагане на запори и извършване на опис и публична продан на имуществото на длъжника. Няма отбелязвания по делото да са постъпвали суми от наложените запори или да са извършвани доброволни плащания от страна на длъжника. Ищецът твърди, че последното валидно изпълнително действие е от 12.08.2010 г., като след тази дата не са извършвани никакви изпълнителни действия, годни да доведат до прекъсването на давностния срок за вземанията. В този смисъл, ищецът претендира, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност.

Като излага тези доводи, процесуалният представител на ищеца обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че Н. Т. не дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 9202 по описа за 2009 г. на Софийски районен съд, 84-ти състав, а именно: сумата в размер на 3 348,26 лв. (три хиляди триста четиридесет и осем лева и двадесет и шест стотинки) с еврова равностойност от 1 711,94 евро (хиляда седемстотин и 1 единадесет евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща главница, ведно със законна лихва от 24.08.2009 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 347,55 лв.

(триста четиридесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) с еврова равностойност от 177,70 евро (сто седемдесет и седем евро и седемдесет евроцента) - юрисконсултско възнаграждение.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 7990 от 25.02.2026 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени констатираните от съда нередовности на исковата молба, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от молбата от 17.03.2026 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 4876 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3