Решение № 559 от 06.07.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 559 гр. Сливен, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230101161 по описа за 2023 година

Сливенският районен съд /СлРС/ е сезиран с исковата молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД /„В и К Сливен” ООД/, в която се твърди, че ответницата С. Г. Ц. има открита при него партида за недвижим имот, находящ се в ****, който е свързан с водопреносната мрежа и към него „В и К - Сливен” ООД ежемесечно доставя питейна вода. Твърди се още, че жената не е заплатила стойността й за периода 01.11.2019 г. – 30.09.2022 г. и поради това дължи сумата 885,07лв.

Дружеството счита, че има право и на обезщетение - за забавеното изпълнение на паричното задължение – мораторна лихва в размер на 130,46 лв. За тези суми то депозирало пред Сливенски районен съд молба по чл. 410 от ГПК и му била издадена, в производството по ч.гр.д. № 5448/2022г., заповед за изпълнение, но след това заповедния съд му указал да предяви иск за установяването на вземането си по нея. Точно това е сторило „В и К Сливен” ООД, като претендира съда с решението си да приеме, че Ц. му дължи цитираните по-горе суми.

Дружеството претендира сторените от него разноски в това заповедно производство- 25лв., а и направените в исковия процес.

На ответницата бе връчен препис от исковата молба, но в установения с чл. 131 ал. 1 от ГПК едномесечен срок, тя не депозира писмен отговор.

1

На проведеното открито съдебно заседание ищеца се представлява от процесуален представител по пълномощие, чрез който поддържа претенциите си. Ответницата се явява лично в заседанието. Признава фактите, на които са основани исковете, а именно- че тя е титуляр на партидата във ВиК Сливен за имота на адрес ****, както и че в имота няма водомер. Признава и че дължи търсените от нея суми.

След като обсъди събраните по делото доказателства, съда формира следната фактическа обстановка:

Не е спорно по делото обстоятелството и поради това съда го приема за доказано, че С. Г. Ц. е потребител на доставената от „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД питейна вода за жилище, което се намира на административен адрес: ****, включително и през процесния период от време 01.11.2019 г. – 30.09.2022 г. За доставеното от дружеството количество през всеки от месеците в този период, то е издавало фактура, приложени като доказателство по делото. Безспорни са и фактите, а за тях дори е налице признание от ответницата, че задължението за този период от време за стойността на доставената вода и лихва за забава, не са плащани от нея.

Видно от материалите по ч. гр. дело № 5448/2022 г. на СлРС, то е образувано по заявление на „В и К – Сливен” ООД, ответник по което е С. Г.

Ц.. Съдът е издал на търговското дружество заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК - № 3200/06.12.2022 г., с която й е разпоредил да заплати сумата 885,07 лева – главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода 01.11.2019 г. – 30.09.2022 г., на адреса на Ц., също 130,46 лева – лихва върху главницата към 05.12.2022 г. и сумата 25 лева – разноски в заповедното производство.

При така установената фактическа обстановка съда прави следните правни изводи:

Предявеният иск е положителен установителен- за съществуването на парично вземане, за което на ищеца е издадена в т.н. заповедно производство и на осн.чл.410 от ГПК заповед за изпълнение. Той е допустим, подведомствен е на съдилищата на Република България и е подсъден на Районен съд- Сливен по правилата на родовата и на местната подсъдност.

Следва да се приеме, че иска е основателен не само защото този извод се налага от събраните в хода на делото доказателства, но и предвид 2 направеното от лично явилата се в открито заседание ответница, с което тя призна както фактите, на които е основа, но и самото задължение/я.

При това положение съда ще уважи исковете изцяло- главния, в размер на 885.07 лв. и акцесорния, в размер 130.46 лв.

Този изход на делото предопределя становището на съда по въпроса за разноските- дружеството има право на такива, в пълен размер- чл.78 ал.1 от ГПК, при това направените както в заповедното производство- 25лв. /колкото са по заповедта за изпълнение/, така и в настоящия исков процес- 555 лв., от които: 480 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и 75 лв.- внесена държавна такса.

При горните съображения, Сливенски районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в усл. на чл. 415 ал.1 и чл. 422 ал.1 от ГПК, че С. Г. Ц. с ЕГН: ********** и адрес: **** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- СЛИВЕН” ООД, ЕИК

829053806, със седалище и адрес на управление **** сумите, за които на дружеството е издадена, в производството по ч.гр.дело № 5448/2022 г. на Сл.РС, заповед за изпълнение - № 3200/06.12.2022 г., а именно:

- 885, 07 лв. /осемстотин осемдесет и пет лева и седем стотинки/главница, представляваща стойността на доставената от ищцовото дружество услуга- питейна вода, за периода от 01.11.2019 г. до 30.09.2022 г., законна лихва върху главницата, считано от 05.12.2022 г. до окончателното й изплащане.

- 130,46 лв. /сто и тридесет лева и четиридесет и шест стотинки/мораторна лихва, изтекла към 02.11.2022 г., ОСЪЖДА С. Г. Ц. с ЕГН: ********** да заплати на

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- СЛИВЕН” ООД на осн.чл.78 ал.1 от ГПК, направените от дружеството разноски в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 5448/ 2022 г., в пълен размер – 25 лв. /двадесет и пет лева/.

ОСЪЖДА С. Г. Ц. с ЕГН: ********** да заплати на

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- СЛИВЕН” ООД на осн.чл.78 ал.1 3 от ГПК направените от дружеството разноски в исковия процес- гр.д.№ 1161/ 2023г. на СлРС, в пълен размер - 555 лв. /петстотин петдесет и пет лева/ Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4