Определение № 400 от 10.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Варна, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900150 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена “Българска банка за развитие“ ЕАД, против А. Б. Б., с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за установяването на съществуване на задължение на ответника в общ размер от 536353.79 евро, произтичащо от Договор за банков кредит №801 от 21.02.2014г. ведно с Анекси от №1 до №12, за което вземане има издадена Заповед рег.№1298 от 11.03.2025г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д.

№16206/2024г. по описа на PC Варна.

При проверка на допустимостта и редовността на исковата претенция, съдът констатира, че са налице пречки по движение на делото, доколкото както самият ищец е посочил, понастоящем е налице висящо друго съдебно производство, с предмет проверка на правилността и законосъобразността на определението на заповедният съд, с което е указано на заявителя да предяви настоящият иск.

С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като резултат от частната жалба, подадена от заявителя-ищец е от значение за определяне допустимостта на иска.

В този смисъл произнасянето по частната жалба, се явява преюдициално, по отношение разглеждането на настоящия спор, поради което т.д.№150/2026г., следва да бъде спряно до приключване на производството по частна жалба “Българска банка за развитие“ ЕАД, подадена срещу Определение рег.№1379 от 26.01.2026г. по ч.гр.д.№16206/2024г. по описа на PC Варна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№150/2026г. по описа на ОС Варна, до приключване 1 на производството по подадената частна жалба от ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, против “Българска банка за развитие“ ЕАД, подадена срещу Определение рег.№1379 от 26.01.2026г. по ч.гр.д.№16206/2024г. по описа на PC Варна, с което е указано на заявителяищец да предяви настоящият иск, по която частна жалба е образувано по в.ч.гр.д.

№305/2026г. по описа на ОC Варна.

Определението подлежи на обжалване от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВАп.С.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2