Решение № 40 от 05.12.2025, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 40/05.12.2025 г. по АНД № 231 по описа на Районен съд – Кубрат за 2025 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-8897/05.12.2025 г. по описа на Районно управление – Кубрат, ведно с Акт № 15/05.12.2025 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушител е:

И. Я. М. – родена ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН **********.

Актосъставителят С. Х. – полицейски инспектор в Районно управление – Кубрат поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителката И. Я. М. се признава виновна по предявеното й с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство обвинение, и дава подробни обяснения. Заявява, че внучето й Б. посещава детска градина „Щастливо детство“ в гр. Кубрат, но често забелязвала, че има следи от наранявания, за които учителите и помощник-възпитателите не я уведомявали как са се получили. Признава, че е ударила помощник-възпитателката и я е оскубала, но твърди, че била ядосана и афектирана. Изразява съжаление за постъпката си.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителя, намира следното:

От фактическа страна:

Нарушителката И. Я. М. се грижела за внучето си, тъй като родителите му били в чужбина. От месец септември момиченцето посещавало група „Слънчо“ в ДГ „Щастливо детство“ в гр. Кубрат. Директор на градината е св.

С., а св. П. работела като помощник-възпитател. С. сочи, че нарушителката постоянно се оплаквала от отношението към внучето й, обвинявайки персонала, че остава децата без надзор, че не полагат необходимите грижи, тъй като момиченцето се прибирало с различни травми.

На 28.11.2025 г. след обяд на смяна в група „Слънчо“ била директорката – св. С., а тази група и група „Смехоранчета“ били обслужвани от помощниквъзпитател св. Г. П.. Около 17:00 часа на посочената дата М. дошла, за да вземе внучката си. Когато си тръгвали, нарушителката споделила на св. С., че този път няма никакви проблеми с детето.

Малко по-късно М. твърди, че като била в магазин да пазарува забелязала, че внучката й е със синьо око и нараняване на устната, за което позвънила на учителката, която била първа смяна, за да я уведоми, че ще се върне в градината, за да поиска обяснения от персонала.

Около 18:00 часа нарушителката пристигнала до вратата на детското 1 заведение с количката, в която било внучето й. Започнала да вика и удря по вратата, която била заключена. В този момент св. П. слязла, за да отключи, а директорката чувайки виковете, слязла от директорския кабинет.

Когато П. отворила вратата, М. бутнала количката вътре, след което хванала за косата и оскубала помощник възпитателката, ударила й шамар, при което на земята под радиатор паднали очилата й, като през цялото време крещяла, обиждала и отправяла заплахи. Директорката се опитала да успокои М., заявила й, че се намира на обществено място, в детско заведение, в присъствието на внучето си, и че поведението й е непристойно. Но нарушителката продължила да заплашва, че ще „изгорят“, че „ще ги вдигне във въздуха“, че „ ще им изяде хляба“ и пр. Св. С. опитвала да обясни на бабата на детето, че няма видими наранявания или следи от травми.

Тъй като М. не преустановявала с агресивното си поведение, С. подала сигнал на ЕЕН 112. Отзовал се полицейски служител, който съставил протоколи за предупреждение по чл. 65, ал. 2 от ЗМВР и поканил лицата в сградата на РУ – Кубрат за снемане на сведения.

Въз основа на събраните по преписката доказателства полицейски инспектор Халид съставила внесения в РС – Кубрат акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу М..

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото доказателства – обяснения на нарушителката, показания на свидетелите С. и П., както и от приобщените по реда на чл. 28 3 от НПК документи – докладна записка, потоколи за предупреждение по чл. 65, ал. 2 от ЗМВР.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на посочените свидетели като последователни, логични и взаимодопълващи се, кореспондиращи с останалите доказателства по делото, които установяват по несъмнен начин, че нарушителката е автор на непристойната проява. В този смисъл са и обясненията на нарушителката.

От правна страна:

Извършеното от И. Я. М., е непристойна проява, изразяваща се в предизвикване на скандал и нанасяне на удар с шамар и скубане на косата на Г. П.. Тази проява била извършена на публично място – в сградата на детската градина. С това свое поведение тя нарушила правилата за обществен ред, като е създала безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко проявата. М. виновно е нарушила общоприетите норми за добро поведение, като е действала с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от нея. Съзнавала е, че 2 отправяйки обиди и заплахи, както и нанасяйки удар с шамар и скубейки косата на свидетелката П., действията й ще станат достояние на служителите в заведението и други родителит. Поведението й е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна тя е осъществила състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.

3 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителката И. Я. М. ангажира административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителката И. Я. М. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, н о е с по-висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство. Касае за деяние извършено от нарушителката в учебно заведение, в присъствието на малолетната й внучка.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителката И. Я. М. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, ориентирана към средния размер, а именно от 250 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи обстоятелства отчете чисто съдебно минало и изразено съжаление, а катоотегчаващи вината обстоятелства: начина на извършване на деянието – удряне, скубане и отправяне на закани и заплахи и мястото на извършване на деянието – в детска градина.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия-докладчик:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Кубрат, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20253320200231 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителката И. Я. М. – родена ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН **********, з а ВИНОВНА в това, че на 28.11.2025 г. в детска градина „Щастливо детство“ в гр. Кубрат около 18:00 часа, на обществено място, е извършила проява на дребно хулиганство – предизвиква скандал с Н. Б. С. и Г. С. П., като скубе и нанася удар на лицето Г. С. П. от гр.

Кубрат, както и отправя закани и обиди към двете, с което от обективна и субективна страна е осъществила непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушила е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева, нула ст.).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 11.12.2025 година от 1

14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ – Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2