Споразумение № 52 от 29.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Гоце Делчев, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200128 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 10:35 часа се явиха:

За ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Д.Т..

Подсъдимият А. Х. се явява лично и с адвокат И. Т., редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на подсъдимия:

А. С. Х. – роден на ****** год. в град Г. Д., общ. Г. Д., с адрес: село Огн., общ. Г. ул. „Тридесет и шеста“ № 2, обл. Бл. българин, с ******ражданство, *****, ****** с ******* образование, ЕГН: **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите, както сме го представили.

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за 1 виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.Подсъдимият А. С. Х. – роден на ***** год. в град Г. Д., общ. Г.Д., с адрес: село Огн., общ. Г., ул. „Тридесет и шеста“ № 2, обл. Благоевград ******, с *****гражданство, ******, ********* с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 20.10.2025 година, около 13:25 часа, в град Г. Д., по улица „Г. Д.“, с посока на движение към ул. „Байкал“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „М. Е 280 ЦДИ“ с рег. №****** след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARRC - 0017, проба № 96 от 20.10.2025г.

-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

-Престъплението е извършено виновно - с пряк умисъл.

II. Вид и размер на наказанието:

1.На подсъдимия А. С. Х. с ЕГН: ********** , съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага се налага наказание „ЛИШВАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК , с изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

2.На подсъдимия А. С. Х. с ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал.

3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро/равностойни на 500 лева/;

3. На подсъдимия А. С. Х. с ЕГН: **********, на основание чл. 343г, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 НК, се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред.

Спрямо подсъдимият не се възлага полагането на възпитателни грижи по реда на чл.67, ал. 1 от НК.

III. Веществени доказателства: НЯМА

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да се присъди в тежест на подсъдимия А. С. Х. парична сума в размер на 1942.90 евро /3800 лева/, 2 представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „М********“ с рег. № ****** който е послужил за извършване на престъплението и не е собственост на дееца.

IV. В резултат на престъплението НЕ СА причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

V. Разноските по делото, в размер на 89.73 евро(осемдесет и девет евро и 73 евроцента) /равностойни на 175,50 лева/ за изготвената в ДП оценителна експертиза - се възлагат на подсъдимия.

ПРОКУРОР: ………………

/Димитър Темелков/

ЗАЩИТНИК:…………………..

/адв. И. Т./

ПОДСЪДИМ:…………………..

/А. С. Х./

Съдът намира, че така изложеното споразумение, в това число с направените уточнения, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.

382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Г. Д. към РП-Бл. и защитника на подсъдимия А. С. Х. от гр. Г. Д. общ. Г. Д. с адрес: село Огня., общ. Г. ул. „Тридесет и шеста“ № 2, обл. Бл., с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, А. С. Х. от гр. Г.Д., общ. Г.Д., с адрес: село Огн. общ. Г., ул. „Тридесет и шеста“ № 2, обл. Бла.с ЕГН: **********, да заплати на ОДМВР- Благоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на 89.73 евро(осемдесет и девет евро и 73 евроцента) - /равностойни на 175,50 лева/ за изготвената в ДП оценителна експертиза, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса в размер на 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам че следва на основание чл.343б, ал. 5 от НК, съдът да присъди в ползва на държавата сумата от 1942,90 евро /3800 лева/, представляваща равностойността на автомобила, собственост на трето лице – фирма „НКС Ав. м.“ ЕООД, послужил за извършване на престъплението.

Адв. Т.: Господин съдия, предоставям на съда да прецени Подсъдимият: Господин съдия, нямам да взема становище.

Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение, съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за 3 извършване на престъплението, който в случая не е притежание на подсъдимия. Поради което и на основание цитираната разпоредба във вр. с чл.

383, ал. 2 и чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК, съдът

О п р е д е л и:

ОСЪЖДА А. С. Х. с адрес: село Огн., общ. Г., ул. „Тридесет и шеста“ № 2, обл. Благоевград, с ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да заплати В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сума в размер на 1942.90 евро /равностойни на 3800 лева/, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „М****** ЦДИ“ с рег. № ******, който е послужил за извършване на престъплението и не е собственост на дееца, както и да заплати държавна такса на РС-Гоце Делчев в размер на 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда, в осъдителната част и частта за разноските, подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:47 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4