Определение № 485 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ГЕРГАНА В. МАРТИНОВА в присъствието на прокурора Д. Г. Д. като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110201608 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.65, ал.1 от НПК.

Софийски Районен съд е сезиран с молба от Д. Ц. Ц., с ЕГН:

**********, подведен под наказателна отговорност по досъдебно производство № 2202/2023г. по описа на 06 РУ – СДВР по обвинение, с която се иска да му бъде изменена взетата мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ в по - лека. В мотивите се излага оплакване, че от данните по делото не може да бъде направено обосновано предположение, че обвиняемият е автор на деянието, както и че и налице реална опасност да се укрие, тъй като е с установена самоличност и с известен на органите на полицията адрес..

В съдебно заседание представителят на СРП намира молбата за неоснователна. Счита, че към моментът на разглеждането й не са насътъпили нови обстоятелства, обусловящи нейното изменение, нито са налице законовите предпоставки за по – лека мярка за неотклонение. Обвиняемият Д. Ц., редовно призован, доведен от следствения арест се явява лично и чрез своя защитник поддържа молбата. Акцентира на описаните в нея обстоятелства и без да ангажира нови доказателства моли за нейното уважаване.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и 1 разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Досъдебното производство, по което обвиняемият Д. Ц. е бил задържан, е образувано с първо действие по разследването, а именно Протокол за претърсване и изземане в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение на 05.12.2023г. за това, че за на 05.12.2023г. в апартамент ххххх, чрез използване на неустановено техническо средство, били отнети чужди движими вещи, златни накити – обеци, синджир, пръстен и халка от владението на ххххх.

С протоколно определение от 08.12.2023г., постановено по ЧНД № 16 906/2023г. състав на СРС е взел първоначална мярка за неотклонение ,,задържане под стража" спрямо обвиняемия Д. Ц.. Съдебният акт е бил обжалван и потвърден с определение на СГС, постановено по ВНЧД № 7181/2023г. В хода на проведеното разследване са били разпитани свидетели, имащи съпричастност към извършеното деяние, сред които били очевидецът хххх, срещнал обвиняемият Ц., заедно с другите двама обвиняеми ххххх, имал е физическо съприкосновение с тях и ги е последвал до мястото на тяхното задържане със съдействието на полицията. В показанията си свидетелят подробно описва по външни белези и тримата обвиняеми, както и отправените спрямо него реплики от единия от тях, че след като ги пуснат, щели да ги заколят. Същевременно и тримата обвиняеми са били освидетелствани и им бил извършен обиск. Не следващо място от показанията на разпитаните полицейски служители ххххх се доказва, че въпросните три лица са били спрени, задържани, а едното от тях – обвиняемият хххх хвърлил отнетите бижута под пейката на беседката пред блока. В хода на разследването е била разпитана и пострадалата ххххх която разпознала откритите при извършения оглед вещи като нейна собственост.

Към настоящия момент са събрани допълнително писмени доказателства и доказателствени средства като действията по разследването продължават.

Настоящият съдебен състав намира, че от събраните до този момент доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Д. Ц. е бил съпричастен към престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Правният извод в тази насока е бил съобразен от две предходни съдебни инстанции в производството по първоначално вземане на мярка за неотклонение.

2

Ето защо се явява безпредметно обсъждането и повторната преценка дали обвиняемият е бил съпричастен към изпълнителното деяние.

По отношение на опасността съдът не констатира опасност от укриване, предвид наличието на постоянен адрес на територията на град София.

Същевременно обаче е налице реална опасност от извършване на престъпление, което се потвърждава от данните по делото. Видно от събрания доказателствен материал е, че обвиняемият е подведен под наказателна отговорност за извършено тежко умишлено престъпление, в съучастие с още две лица, което допълнително завишава обществената опасност на деянието. Също така от справката за съдимост се установява, че обвиняемият Ц. е осъждан на наказание лишаване от свобода за грабеж по чл.199, ал.1, т.1 от НК, а и при тяхното задържане единият от обвиняемите е отправил закана че при евентуално тяхно пускане, ще търсят физическа саморазправа.

Предвид липсата на нови доказателства, които да обусловят облекченото третиране на лицето, следва да бъде преценен разумния срок на неговото задържане. Деянието, за което му е било повдигнато обвинение, е било извършено на 05.12.2023г., което е довело и до незабавното му задържане. Към настоящия момент са изминали два месеца и предвид интензитета на воденото разследване, което обусловя събирането на доказателства и спрямо други две лица, съдът не отчита необосновано забавяне, което да доведе до опасността мярката за неотклонение да се превърне във репресия. Максимално предвиденият в чл.63, ал.4 от НПК срок за задържане на лице е не – повече от осем месеца и в случая не е налице опасност от надлежаване на времето, през което лицето е било с взетата мярка за неотклонение.

Съдът не споделя направените от защитата възражения, че е налице влошено здравословно състояние на обвиняемия, което обуславя изменението на взетата му мярка за неотклонение. Видно от представените в съдебно заседание писмени доказателства е, че в медицинската документация са отразени заболявания от месец юни 2023г. и 2021г., т.е. преди датата на извършване на изпълнителното деяние. Макар и с поставени медицински диагнози, задържаното лице очевидно не е било затруднено да участва в извършването на проява, за която впоследствие и бил задържан. По делото е 3 са налице доказателства, от които да се направи едностранчивия извод, че моментното здравословно състояние на обвиняемия е несъвместимо с престоя му в следствения арест. Освен това наблюдаващият прокурор има правомощие, в случай на влошаване на здравословното състояние на задържания, да разпореди неговото привеждане в подходящо медицинско заведение.

Предвид изложените съображения съдът намира, че след постановяване на определението, с което е била взета първоначална мярка за неотклонение ,,задържане под стража” спрямо обвиняемия Д. Ц. Ц. не са налице обстоятелства, обуславящи необходимостта от нейното отпадане или изменение в по - лека такава.

Поради тази причина мярката за неотклонение ,,задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Воден от горното и на основание чл.65, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата с протоколно определение от 08.12.2023г., по ЧНД № 16 906/2023г. от състав на СРС спрямо Д. Ц. Ц., с ЕГН: ххххххх -, обвиняем по досъдебно производство № 2202/2023г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.пр.№ 53975/2023г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ,,Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок от днес пред СГС.

В СЛУЧАЙ на постъпила частна жалба или частен протест насрочва разглеждането на делото пред СГС в открито съдебно заседание на 15.02.2024г. от 10:00ч., за която дата и час страните да се считат уведомени, а явяването на обвиняемия да бъде осигурено от органа, изпълняващ задължението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5