Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 36 от 10.09.2025, Районен съд - Никопол

Съд
Районен съд - Никопол
Дело
Наказателно дело от общ характер 82/2025
Вид
Споразумение № 36
Подписан
10.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
Галя Величкова Наумова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Никопол, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Габриела Ем. Крумова заседатели: Маргарита Т. Сорева при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора Ч. А. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20254420200082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща ПРОКУРОР Ч. Ш..

ПОДСЪДИМИЯ М. А. Г. – р.пр., се явява. В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия адв.И.Т. от ПлАК.

ПОДСЪДИМИЯ М. К. Ч. – р.пр. доведен от ТПО Самораново към Затвора Бобовдол се явява лично.

В залата се явява назначения служебен защитник на подсъдимия адв.М.Л. от ПлАК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Г.– да се даде ход на делото.

АДВ. Л. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Ч.- да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. А. Г. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в с.*****, обл.Благоевград, кв. “*****“ №***, *****, български гражданин, със средно образование, не работи, не женен, не осъждан /реабилитиран по право/, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.

М. К. Ч. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с постоянен адрес гр. *****, ул. „*****“ № *** и с настоящ адрес ***** с. *****, *****, български гражданин, със средно образование, работи, не женен, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ Г. – отвод на състава на съда не правя.

АДВ. Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ Ч. – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО за решаване на наказателното производство по НОХД №82/2025год. по описа на PC Никопол , правно основание - чл.384 и сл. НПК

Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, М. К. Ч. с ЕГН:********** и М. А. Г. с ЕГН:********** - подсъдими по НОХД№82/2025г. на PC - Никопол и адвокат 2

М. Л. и И. Т. от Адвокатска колегия Плевен - защитници на подсъдимите, се съгласихме наказателното производство, да бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.

Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:

1. ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА ДЕЯНИЕТО. АВТОРСТВОТО

СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

И

Подсъдимият М. К. Ч. с ЕГН:********** с е признава за виновен в извършване на престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, а именно за това, че:

В периода от 19.09.2023г. до 19.02.2024г., в гр.Смолян, гр.Плевен, с.Гиген, обл.Плевен, с.Брест, обл.Плевен, гр.Стара Загора и с.Огняново, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с общо шест деяния и в съучастие като съизвършител с М. А. Г. от гр.*****, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни граждани и с това им причинил имотна вреда в размер на 32 610,50 /тридесет и две хиляди шестстотин и десет лева и петдесет стотинки/ лева, а отделните деяния са извършени както следва:

На 19.09.2023г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. К. от гр.*****, като й обяснил, че предлага екскурзии в чужбина и с това й причинил имотна вреда в размер на 1695,30 /хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и тридесет стотинки/ лева;

- На 29.09.2023г., в гр.Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 04.10.2023г. поддържал заблуждение у И. Б. М. от гр.*****, като й обяснил в телефонен разговор, че предлага екскурзии в чужбина и с това й причинил имотна вреда в размер на 5378,10 /пет хиляди триста седемдесет и осем лева и десет стотинки/ лева;

На 03.11.2023г., в с.Гиген, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 10.11.2023г. поддържал заблуждение у П. В. Т. от с.*****, обл.Плевен, представяйки се в телефонен разговор за продавач на пелети и с това му причинил имотна вреда в размер на общо 10 380 /десет хиляди триста и осемдесет лева/ лева;

На 10.11.2023г. в с.Брест, обл.Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Ц. П. Л. от с.*****, обл.Плевен, представяйки се в телефонен разговор за продавач на пелети и с това му причинил имотна вреда в размер на 10 380 /десет хиляди триста и осемдесет лева/ лева;

На 13.11.2023г. в гр.Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у То ля Т. К.- М. от гр.*****, като й обяснил в телефонен разговор, че предлага екскурзии в чужбина и с 3 това й причинил имотна вреда в размер на 4 091,10 /четири хиляди деветдесет и един лева и десет стотинки/ лева;

- На 19.02.2024г., в с.Огняново, обл.Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Н. И. К. от с.*****, като му обяснил в телефонен разговор, че предлага работа в чужбина и с това му причинил имотна вреда в размер на 686,00 /шестстотин осемдесет и шест лева/ лева;

От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл. 11 ,ал.2 НК.

Подсъдимият М. А. Г. с ЕГН:********** с е признава за виновен в извършване на престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, а именно за това, че:

В периода от 19.09.2023г. до 19.02.2024г., в гр.Смолян, гр.Плевен, с.Гиген, обл.Плевен, с.Брест, обл.Плевен, гр.Стара Загора и с.Огняново, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с общо „шест деяния“ и в съучастие като съизвършител с М. К. Ч. от гр.Благоевград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни граждани и с това им причинил имотна вреда в размер на 32 610,50 /тридесет и две хиляди шестстотин и десет лева и петдесет стотинки/ лева, а отделните деяния са извършени както следва:

- На 19.09.2023г., в гр.Смолян, с цел да набави за себе си имотна облага, възбуди заблуждение у К. К. К. от гр.*****, като й обяснил, че предлага екскурзии в чужбина и с това й причинил имотна вреда в размер на 1695,30 /хилада шестстотин деветдесет и пет лева и тридесет стотинки/ лева;

- На 29.09.2023г., в гр.Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 04.10.2023г. поддържал заблуждение у И. Б. М. от гр.*****, като й обяснил в телефонен разговор, че предлага екскурзии в чужбина и с това й причинил имотна вреда в размер на 5378,10 /пет хиляди триста седемдесет и осем лева и десет стотинки/ лева;

На 03.11.2023г., в с.Гиген, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и до 10.11.2023г. поддържал заблуждение у П. В. Т. от с.*****, обл.Плевен, представяйки се в телефонен разговор за продавач на пелети и с това му причинил имотна вреда в размер на общо 10 380 /десет хиляди триста и осемдесет лева/ лева;

На 10.11.2023г. в с.Брест, обл.Плевен, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Ц. П. Л. от с.*****, обл.Плевен, представяйки се в телефонен разговор за продавач на пелети и с това му причинил имотна вреда в размер на 10 380 /десет хиляди триста и осемдесет лева/ лева;

На 13.11.2023г. в гр.Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Т. Т. К.- М. от гр.*****, като й обяснил в телефонен разговор, че предлага екскурзии в чужбина и с това й причинил имотна вреда в размер на 4 091,10 /четири хиляди деветдесет и един лева и десет стотинки/ лева;

4

На 19.02.2024г., в с.Огняново, обл.Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Н. И. К. от с.*****, като му обяснил в телефонен разговор, че предлага работа в чужбина и с това му причинил имотна вреда в размер на 686,00 /шестстотин осемдесет и шест лева/ лева;