Определение № 1945 от 22.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1945 гр. София, 22.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20251000501789 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от ГПК.

С определение №11 110/09.06.2025г. по в.гр.д. №7789/2023г. на СГС е оставена без уважение молба с вх. № 27841/06.03.2025г. по чл. 248 от ГПК, подадена от процесуалния представител на въззивника К. С. С., адв. М. Л., за изменение и допълване на решение № 756 от 07.02.2025 г. по в. гр. д. № 7789/2023 г. на СГС в частта за разноските.

ЧЖ срещу определението е подадена от адв. М. Л., който възразява, че е незаконосъобразно, тъй като за процесуалното представителство на доверителя му К. С. С., на която е предоставил безплатна правна помощ, му се дължи възнаграждение. Счита, че при такава хипотеза не е необходим изричен договор по чл. 38, ал.1 – 2 от ЗА и изричен списък по чл. 80 от ГПК, а е достатъчно да няма данни за договорен в тежест на клиента размер на възнаграждението. Ето защо иска да бъде отменен атакуваният акт и да бъде постановен нов, с който на адв. М. Л. да се присъди адв. възнаграждение в размер на 400лв. за предоставена безплатна правна помощ, дължимо от „Топлофикация София“ ЕАД.

Съдът констатира, че ЧЖ е редовна и допустима, но неоснователна.

Съображения :

За да постанови обжалваното определение, СГС е изложил мотиви, че в делото не е представен договор за правни услуги между адв. Л. и К. С. С., от 1 който да е видно, че адвокатът е предоставил безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА, както и че такива уговорки не се съдържат в представеното пълномощно, а също не са били заявени устно или по друг начин в протокола. Съдът е посочил още, че не е представен договор за правна помощ и съдействие и с молбата с правно осн. чл. 248, ал.1 от ГПК. При така изложените обстоятелства е заключил, че не са налице фактически и правни основания за осъждане на ищеца да заплати на адв. Л. разноски за адв.възнаграждение за защита и съдействие във въззивната инстанция на ответницата.

Настоящият състав приема, че крайният извод на СГС за неоснователност на молбата по чл. 248 от ГПК е правилен, като споделя и мотивите на които се базира той.

Видно е от материалите във въззивното дело, че няма нито едно писмено доказателство или изявление на страната и на адвоката й, направено устно пред съда, че адв. Л. предоставя на К. С. безплатна правна помощ в производството пред СГС на осн. чл. 38, ал.1 – ал.2 от ГПК. Заедно с това не е представен и списък по чл. 80 от ГПК, в който да е посочено, че се дължи възнаграждение при условията на посочената норма. Тези обстоятелства лишават адв. Л. от основание да претендира присъждане на адв. възнаграждение в негова полза за безплатна правна помощ.

Съдът счита, че липсата на посочен размер на възнаграждение в пълномощното на адвоката не е достатъчно, за да се приеме, че той предоставя правната помощ и съдействие безплатно. Между него и упълномощителя следва да има изрична, а не имплицитна уговорка за това, още повече в делото не е представен договор за правна защита и съдействие, в който се съдържа договорка между страните по него за това, че не се дължи възнаграждение.

Предвид изложените съображения, ЧЖ с вх. № 73364/16.06.2025г. (по описа на СГС) срещу определение №11 110/09.06.2025г. по в.гр.д.

№7789/2023г. на СГС следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧЖ с вх. № 73364/16.06.2025г. (по описа на СГС), депозирана от процесуалния представител на въззивника К. С. С., адв.

М. Л., срещу определение №11 110/09.06.2025г. по в.гр.д. №7789/2023г. на СГС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3