Решение № 638 от 29.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 213/2023
- Вид
- Решение № 638
- Подписан
- 29.05.2023
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 638 гр. Варна, 26.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100500213 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е с Определение № 1595/26.04.2023 г., с което е констатирана допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 512/24.04.2023 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните не изразяват становища.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.
При постановяване на решението си, въззивният съд е формирал в мотивите воля да отмени обжалваното първоинстанционно решение в частите, с които са отхвърлени за сумите от по 40 000 лв., съставляващи разликата над 54 234,50 лева до 94 234,50 лева, предявените от П. П. Т. и Р. Т.
Т. срещу „Електроразпределение Север" АД искове по чл. 200 от КТ за заплащане на сумите от по 150 000 лева, заявени като частични от целите в размер на по 200 000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на Тодор Георгиев Т., съпруг на първата ищца и баща на втория ищец, настъпила на 03.07.2021 год. в резултат на трудова 1 злополука, настъпила на 03.07.2021 год., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горните суми, считано от датата на увреждането 03.07.2021 год. до окончателното им изплащане като вместо това да уважи исковете до размерите от по 94 234, 50 лева, ведно със законната лихва върху всяка от горните суми, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане, както и в частта, с която ищците са осъдени да заплатят на ответното дружество разноски за производството пред ВРС, за разликата над 1 139 лева до присъдените 2 123,44 лева. В частите, с които „Електроразпределение Север" АД е осъдено да заплати на П. П. Т. и на Р. Т.
Т., на осн. чл. 200 от КТ, сумите от по 54 234,50 лева на всеки един, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на Тодор Георгиев Т., съпруг на първата ищца и баща на втория ищец, настъпила на 03.07.2021 г., в резултат на трудова злополука, настъпила на 03.07.2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на увреждането – 03.07.2021 г. до окончателното им изплащане, формираната воля е за потвърждаване на решението на ВРС.
При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил номера на делото на ВРС, чието решение частично отменя, респ. потвърждава като е изписал: „гр. дело № 282/2022 год. по описа на ВРС“, вместо правилното „гр. дело № 283/2022 год. по описа на ВРС“.
Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 512/24.04.2023 г., постановено по в. гр. дело № 213/2023 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото навсякъде, където е посочен номера на делото на ВРС, същият ДА СЕ ЧЕТЕ: „гр. дело.
№ 283/2022 год. по описа на ВРС“, вместо изписания „гр. дело № 282/2022 год. по описа на ВРС“.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3