Споразумение № 362 от 20.10.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Русе, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20224520201836 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Д. Б., редовно призован, се явява заедно с адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА от АК-Русе, редовно упълномощен защитник .

За РРП се явява прокурор Д.П..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Т. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.

ПОДС.Т. Д. Б. – ЕГН **********, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи.

1

На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Получих препис от разпореждането на съда.

Не правя възражения за неспазен 3-двенен срок по чл.358, ал.4 от НПК.

ПОДС.Т. Б.: Получих препис от обвинителния акт. Не правя възражение за неспазен 3-дневен срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на чл. 384 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата за приключване на наказателното производство и моля да ни дадете възможност да го представим. Въпреки, че делото е насрочен от съда по реда на глава 27 от НПК, молим производството да продължи по реда на галва 29 от НПК

ПОДС. Т. Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е 2 своевременно направено, то следва да се предостави такава възможност на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ споразумение. възможност на страните да представят проект за

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме изготвили.

СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр.

5592/2022по описа на РРП /БП-450/2022г. по описа на ВТОРО РУ към ОДМВР-Русе/, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Юлия Данева и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Подс. Т. Б.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв. ЮЛИЯ ДАНЕВА, със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:

3

Подсъдимият Т. Д. Б., роден на 19.06.1992г. в гр.Русе, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, с живущ на адрес в гр.Русе, ул. *******, неосъждан, ЕГН **********, правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Русе, се признава за виновен в това, че:

На 02.10.2022г., в гр.Русе, управлявал МПС – лек автомобил, марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред по Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

За извършеното от подсъдимия Т. Д. Б. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.2 се налага наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто / лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на съответното РУ при ОДМВР – Русе - по местоживеене на лицето.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това право, считано от 02.10.2022г. с АУАН серия АД, бл.№155360/02.10.2022г.

При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК, да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР до 24 часа, считано от 02.10.2022г.

4

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноски – няма.