Решение № 36 от 05.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Варна, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Х.а като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №

20253110100276 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, предявена в съда на 10.1.2025 г. от „Б. Д.“ ЕАД, ЕИК ***, представлявана от юрисконсулт М. Д. против ответника И. А. П., ЕГН ********** с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Депозирани по делото от страна на Б. Д. АД са уточнителни молби от дата 4.2.2025 г. и 24.2.2025 г.Исковото производство по специалните положителни установителни искове по чл. 422 ГПК е продължение на предходно инициирано от кредитора заповедно производство и е допустимо при спазване на преклузивния срок за предявяване на установителния иск.Спазването на срока по чл.415 ГПК /установено от л. 30 и 47 от заповедното дело/ настоящият състав вече е приел, че води до извод за процесуална допустимост на специалните положителни установителни и скове.

Видно е от заповедното дело,че със Заявление № 33 260/18.05.2022 г. „Б. Д." АД е сезирала РС Варна с искане за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК въз основа на документ / извлечение от счетоводните книги на банката/ против длъжника И. А. П., ЕГН **********. В т. 12 от заявлението /л.3 от заповедното дело / е посочено изрично основанието на което Банката - кредитор е поискала издаване на Заповед по чл.417 ГПК: Извлечение от счетоводните книги на банката *** АД за размера на дълга на кредитополучателя по Договор за кредит ЕКСПРЕСО, Договор за кредит ЕКСПРЕСО и Уведомление за предсрочна изискуемост. В т. 13 от заявлението е посочено, че не е налице солидарна отговорност, а размерите на търсените парични вземания са вписани в т. 9 и 14 .Изрично в чл. 14 е записано, че: „вземането на заявителя Б. Д. АД е предсрочно изискуемо, като предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на основание чл.10.2 от Част II от Договора за кредит, за което длъжникът /кредитополучател / е надлежно уведомен, видно от представените към настоящото заявление уведомления“ /л.3-ти от заповедното дело/. На л.16 - 18 по заповедното дело са приложени в оригинал Разпореждане № 17 366/19.05.2022 г. и Заповед № 3117/19.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК издадени по частно гражданско дело № 20223110106338/2022 по описа на Районен съд - Варна, 42 състав в полза на заявителя и против длъжника. Въз основа на Заповедта по чл.417 ГПК и постановено незабавно изпълнение, заповедният съд е издал и ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ № 2238/19.05.2022 г.

Съгласно Заповед за изпълнение №3117/2022 по частно гражданско дело № 20223110106338/2022 по описа на Районен съд - Варна, 42 състав, и ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ 2238/19.05.2022 г. заповедният съд е ОСЪДИЛ И. А. П., ЕГН **********, с адрес:

***, ДА ЗАПЛАТИ на „Б. Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, 1 представлявано от Ю. Г.-Изпълнителен директор и Б. С. -Изпълнителен директор, чрез пълномощника -юрисконсулт М. Д.: СУМАТА от 4933,48 лв. (четири хиляди деветстотин тридесет и три лева и четиридесет и осем стотинки) - представляваща дължима главница, СУМАТА от 293,13 лв. (двеста деветдесет и три лева и тринадесет стотинки) - дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 647,42 лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки)-представляваща представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 1683,94 лв.

(хиляда шестстотин осемдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) - представляваща представляваща обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.10.2018 г. до 18.05.2022 г. вкл., СУМАТА от 36,00 лв. (тридесет и шест лева)представляваща дължими заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.05.2022 г., до окончателното й изплащане; (общо дължима сума по кредита лева към датата на подаване на заявлението в съда - 7593,97 лв.), дължими суми въз основа на Договор за кредит „Експресо“ № 92351 от 24.10.2008 г. и извлечение от счетоводните книги на „Б. Д.“ АД за сметка № 11/6123868225 към 18.05.2022 г., изискуем, считано от 30.10.2018 г. поради настъпване на краен падеж, на основание чл. 418, вр. чл. 417, т. 2 от ГПК, както и сторените по делото от заявителя съдебно - деловодни разноски в заповедното производство, а именно: сумата от 151,88 лв. (сто петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки), за заплатена държавна такса и 50,00 лв.

(петдесет лева), за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 от ГПК.

С депозираната по делото уточнителна молба от 24.2.2025 г. „Б. Д.“ АД чрез процесуалния си представител е направила частично оттегляне на исковете в следните за следните парични вземания: СУМАТА от 1711,64 лв. (хиляда седемстотин и единадесет лева и шестдесет и четири стотинки) - представляваща част от дължима главница за периода от 30.03.2016г. до 29.03.20217 г., СУМАТА от 293,13 лв. (двеста деветдесет и три лева и тринадесет стотинки) - дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл.,СУМАТА от 647,42 лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки) -представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 684,48 лв. (шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки) представляваща обезщетение за периода от 30.10.2018 г. до 17.03.2019 г. вкл., (т.е. за част от СУМАТА от 1683,94 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) - представляваща обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.10.2018 г. до 18.05.2022 г. вкл.) СУМАТА от 36,00 лв. (тридесет и шест лева) - представляваща дължими заемни такси.

Поддържат се ОСИ с правно основание за следните парични вземания:

СУМАТА от 3221.84 лв. (три хиляди двеста двадесет и един лева и осемдесет и четири стотинки) - представляваща дължима главница (за периода от 30.03.2017 г. до 30.10.2018 г.),

СУМАТА от 1035, 46 лв. (хиляда тридесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки) - представляваща обезщетение за забава (след датата на настъпване на изискуемост) за периода от 18.03.2019 г. до 18.05.2022 г. вкл.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.05.2022 г.

Или от общо заявения материален интерес от 7 593.97 лв., ищцовата страна е направила оттегляне на исковете за сумата от общо 3 336.67 лв., като поддържа исковете с общ материален интерес 4 257.30 лв.

С Определение № Рег.№ 3097/10.03.2025. исковият съд е прекратил ЧАСТИЧНО исковото производство по гр.дело 276/2025 г. по описа на РС Варна, XLII - ри състав, поради частично оттегляне на специалните положителни установителни искове с правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, САМО за следните парични вземания:

СУМАТА от 1711,64 лв. (хиляда седемстотин и единадесет лева и шестдесет и четири стотинки) - представляваща част от дължима главница за периода от 30.03.2016г. до 29.03.2017г.; СУМАТА от 293,13 лв. (двеста деветдесет и три лева и тринадесет стотинки) дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 647,42 лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки) - представляваща представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 684,48 лв.

2

(шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки) - представляваща обезщетение за периода от 30.10.2018 г. до 17.03.2019г. вкл., (т.е. за част от СУМАТА от 1683,94 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) представляваща представляваща обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.10.2018 г. до 18.05.2022 г. вкл.) СУМАТА от 36,00 лв.

(тридесет и шест лева) -представляваща дължими заемни такси, на основание чл. 232 ГПК.

Със същото определение исковият съд е обезсилил ЧАСТИЧНО издадените по ч.гр.д № 20223110106338/2022 по описа на Районен съд - Варна, 42 състав: ЗАПОВЕД № 3117/19.05.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ № 2238/ 19.05.2022 г., в следните части: за присъдените ПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ, за които исковото производство е частично прекратено: СУМАТА от 1711,64 лв. (хиляда седемстотин и единадесет лева и шестдесет и четири стотинки) - представляваща част от дължима главница за периода от 30.03.2016г. до 29.03.2017 г. СУМАТА от 293,13 лв. (двеста деветдесет и три лева и тринадесет стотинки) дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл.,СУМАТА от 647,42 лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки) -представляваща обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.03.2016 г. до 29.10.2018 г. вкл., СУМАТА от 684,48 лв. (шестстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки) - представляваща обезщетение за периода от 30.10.2018 г. до 17.03.2019г. вкл.., (т.е. за част от СУМАТА от 1683,94 лв. (хиляда шестстотин осемдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки) - представляваща обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 30.10.2018 г. до 18.05.2022 г. вкл.) СУМАТА от 36,00 лв. (тридесет и шест лева) -представляваща дължими заемни такси, както и В ЧАСТТА за съдебно-деловодните разноски, присъдени в полза на заявителя в заповедното дело, съразмерно на прекратената част на исковото производство, а именно :за разликата от 85.05 лв. (осемдесет и пет лева и пет стотинки) до присъдените 151,88 лв. (сто петдесет и един лева и осемдесет и осем стотинки), за заплатена държавна такса и за разликата от 28.00 лв.(двадесет и осем лева) до присъдените 50,00 лв.

(петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.415, ал. 5 ГПК.

Въз основа на изложеното по-горе Б. Д. АД желае исковият със СПН да установи съществуването на оспорените парични вземания в частите за които не са оттеглени исковете, като на осн.чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД бъде прието за установено, че в полза на банката съществуват паричните вземания за които заповедният съд е издал Заповед за изпълнение на парично по чл.417 ГПК и изпълнителен лист.

По същество в исковата си молба ищовата страна хронологично сочи фактически твърдения затова, че е сезирала заповедния съд със заявлението по чл.417 ГПК, че в полза на банката е била издадена заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист и че вземането е оспорено от длъжника, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния съд е предявила исковата си молба в съда по чл.422 ГПК, в срока по чл.415 ГПК.

Сочи се, че на 20.10.2008 г. между *** АД /с правоприемник Б. Д. АД/ и кредитополучател Й. З. П. и съдлъжника И. А. П. бил сключен договор ЕКСПРЕСО № 92351, по силата на който банката предоставила банков кредит в размер на 13 900лв. с краен срок на издължаване 30.10.2018 г. /120 месеца, считано от датата на усвояване съгл. част Първа, чл. 6, 1 от договора. Падежната дата на вноските била 30 - то число като ДПК бил подписан в съответствие със ЗПК и от кредитополучателя и от съдлъжника.

Ишцовата страна се позовава на част Първа от ДПК, чл. 7 и чл. 8.2, като сочи, че страните са договорили процент на олихвяване от 8,95 годишно и след датата на крайния падеж била начислявана само законна лихва. Всички средства твърди ищцовата страна, че били получени от кредитополучателя на 24.10.2018 г. по посочената банкова сметка, като с предоставяне на кредита банката изпълнила изцяло задълженията си по договора.