Определение № 909 от 24.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 909 гр. София, 24.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20261000601294 по описа за 2026 година

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА

2. ИВАНКА ШКОДРОВА

След като съобразно чл. 270, ал. 4 вр. ал. 3 от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Г. ВЧНД № 1294 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ, постановено в закрито съдебно заседание на 22.07.2026 г. по НОХД № 6490/2024 г. СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 33-ти състав, е наложил мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Република България“ на трима от седмината подсъдими – на М. Ч., на К. И. и на Д. Р..

Определението е обжалвано, в срок (или още преди да започне да тече спрямо съответния жалбоподател), от упълномощен и от резервен защитник на всеки от тримата подсъдими: адв. Д. Д. и адв. Я. Г. (за М. Ч.), адв. С. П. и адв. Н. Н. (за Д. Р.) и адв. Г. М. и адв. К. М. (за К. И.).

С всяка от жалбите се иска отмяна на определението, като обобщените мотиви от всички жалби се свеждат до твърдения за нарушаване на процесуалния ред (чрез провеждане на закрито вместо открито съдебно заседание), за липса на реална опасност от укриване на съответния подсъдим и за липса на конкретика и обосноваване в молбите на свидетели, станали повод за произнасянето на СГС.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

Вземането на мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Република България“ спрямо трима от седмината подсъдими по делото, а именно спрямо А.

Ч., К. И. и Д. Р., е извършено в закрито съдебно заседание – в нарушение на заповедната разпоредба на чл. 270, ал. 3 вр. ал. 2 от НПК. Само по себе си това е основание за отмяна на 1 обжалваното определение.

Този състав на САС намира, че няма пречка повод за налагане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдим в съдебната фаза на процеса да бъдат изявления на свидетел – тъй като съдът е решаващият орган, а за осигуряване на своевременност на съдебното решение той следва и да обезпечава безпроблемното развитие на процеса; в този смисъл са разпоредбите на чл. 68, ал. 7 от НПК и на чл. 27, ал. 1от НПК.

За налагане на каквато и да е мярка за процесуална принуда е нужно да се обоснове наличието на предпоставките, изискуеми от процесуалния закон. За персоналното адресиране на съответната мярка за процесуална принуда спрямо конкретен подсъдим е нужно да се обоснове необходимостта от ограничаване по определен начин на правата му.

В случая освен безспорното нарушаване на реда за произнасяне по налагане на мярка за процесуална принуда липсва и обоснованост на обжалваното определение относно персонализацията му спрямо тримата горепосочени подсъдими и относно конкретните обстоятелства, обуславящи налагането на точно тази мярка за процесуална принуда.

В обобщение и заключение: Обжалваното определение е постановено в нарушение на предвидения в закона ред относно вида на заседанието и е необосновано спрямо конкретните подсъдими и относно фактическите основания за налагане на конкретната мярка за процесуална принуда. Това обуславя отмяната му във въззивното производство, поради което СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, постановено в закрито съдебно заседание на 22.07.2026 г. по НОХД № 6490/2024 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 33-ти състав, с което е взета мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Република България“ спрямо подсъдимия А. Ч., спрямо подсъдимия К. И. и спрямо подсъдимия Д. Р..

ВРЪЩА НОХД № 6490/20924 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2