Определение № 816 от 28.11.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 28.11.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: Христинка

Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД № 350 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Производството е образувано въз основа на искова молба на Д.Р.К. с ЕГН ********** *** срещу Областна дирекция на МВР - Шумен, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева за осъществено процесуално представителство по ВАНД № 872/2019г. по описа на РС – Шумен, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление №1/19 от 06.03.2019г., издадено от началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР – Шумен.

След като се запозна със съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: ищец Д.Р.К. с ЕГН ********** ***; ответник Областна дирекция на МВР - Шумен; контролираща страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди в размер на 300 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление №1/19 от 06.03.2019г., издадено от началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР – Шумен.

Съдът констатира, че в исковата молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към доказателствения материал по делото на ВАНД № 872/2019г. по описа на ШРС.

Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното производство по посоченото дело, съдът намира доказателственото искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство:

Ищец:

Д.Р.К. с ЕГН ********** ***;

Ответник:

Областна дирекция на МВР - Шумен;

Контролираща страна:

Окръжна прокуратура - гр.Шумен.

Насрочва АД № 350/2022г. по описа на

ШАдмС за 18.01.2023г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 300лв., вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление №1/19 от 06.03.2019г., издадено от началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР – Шумен.

Служебно да се изиска и приложи към материалите по настоящото дело ВАНД № 872/2019г. по описа на ШРС.

Същото следва да бъде изискано от Шуменски районен съд и докладвано в открито съдебно заседание, с оглед приобщаването му към доказателствения материал по делото.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Административен съдия: