Определение № 438 от 09.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. София, 09.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110160618 по описа за 2021 година

Страни в производството са ищецът Т. ИВ. Й. с ЕГН **********, гр. С., . и ответникът СТ.

М. К. с ЕГН **********, гр. С.

Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД за сумата 1000лв., частично от 30 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от ищеца в причинна връзка с противоправно поведение на ответника, изразяващо се в извършване на некачествено опретивно лечение, а именно – на ищцата били извършени три гинекологични операции от ответника в периода 27.2.2017г.-18.4.2019г. във ВМА – МБАЛ-С***“ – абразио, хистеректомия и овариектомия билатералис, но въпреки това се наложила четвърта операция на 19.2.2020г. в УМБАЛ „***“, при която се установило, че единият й яйчник не е напълно отстранен.

Ответникът оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Сочи, че е възможно, предвид медицинската история на ищцата, да са се развили овариални клетъчни импланти върху съседни органи и структури, които да участват в образуването на локални туморни /кистозни/ формации, въпреки отстраняването на яйчниците.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи противоправно поведение на ответника – нарушение на добрите медицински практики при провеждане на посочените операции, неимуществени вреди, причинно-следствена връзка между поведението и вредите.

По делото не е спорно, че ответникът е извършил на ищцата в периода 27.2.2017г.18.4.2019г. във ВМА – МБАЛ-С***“ три гинекологични операции - абразио, хистеректомия и овариектомия билатералис. Спори се дали при изпълнението им ответникът е допуснал нарушение на медицински практики, дали отсъствието от работа на ищцата в период на повече от 18 месеца се дължи на процесните интервенции, дали вредите са в причинна връзка с проведеното от ответника лечение, както и относно размера на вредите.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за установяване на претърпените вреди в личния и в професионалния живот на ищцата.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която, след проверка на наличната по делото документация, както и на място във ВМА – МБАЛ-С***“ и в УМБАЛ „***“ , да отговори на въпросите в отговора на исковата молба, както и на въпросите:

1. Възможно ли е било лечението на ищцата да се ограничи до една операция?

2. Възможно ли е да се определи причината, довела до необходимост от опрецията на 19.2.2020г. в УМБАЛ „***“ – дали тази причина е нарушение на добрите медицински практики, допуснато от ответника, при извършване на операцията по отстраняване на яйчниците на ищцата, или е посоченото от ответника последващо развитие на овариални клетъчни импланти върху съседни органи и структури, които са довели до образуване на локални туморни /кистозни/ формации.

3. След операцията по отстраняване на яйчниците, извършена от ответника на 18.4.2019г., следвало ли е същият да назначи допълнителни процедури, които да препятстват развитието на такива локални туморни формации? Предписани ли са такива процедури от ответника?

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В., С., пл. „Р.Д.” ., *** ***,Специалност: Медицина, Акушерство и гинекология

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800лв. – 400лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок и 400лв., вносими от ответника в същия срок.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.3.2022г. от 11,00ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2