Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 737 от 15.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 235/2023
Вид
Протокол № 737
Подписан
15.05.2023
В сила
15.05.2023
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл. 45, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл. 342 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.153 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 3 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Пазарджик, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20235220200235 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Подсъдимият И. К. се явява лично и с адв.К. У. от АК Пазарджик, редовно упълномощен от ДП.

Частната обвинителка Р. И. не се явява. За нея се явява с адв.П. Т. от АК Пловдив, редовно упълномощен.

Явяват се свидетелите Й. В. Б., И. К. Р. – К.а.

Св.С. П. К. не се явява, нередовно призован.

Не се явява св.Д. А. С., койот е бил уведомен.

Явяват се вещите лица Т. А. С., Д. Л. Г..

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на свидетелите, както следва:

Й. В. Б. – на 52 години, българин, български гражданин, женен, 1 неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. К. Р. – К.А – на 43 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на подсъдимия.

На свидетелката се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ.Р. – К.А: Искам да бъда свидетел.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Т. А. С. – на 40 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Д. Л. Г. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Т.: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.У.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. И. К. К. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.„а“, във връзка с чл. 342 от НК, във връзка с чл. 6, т. 1 от ЗДвП, във връзка с чл. 45, ал. 2 и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА, прочел съм го, разбирам обвинението.

2

Малко кратка предистория. Имаме малка дъщеря, която беше навършила 3 годинки и я бяхме оставили за първи път при баба й в Панагюрище предния ден и за първи път щяхме да ходим на почивка от както се е родила. В петък след работа тръгнахме за Велинград от София по АМ Тракия и през отбивката за Септември. Това, което си спомням, бяхме доста ентусиазирани за събитието. Беше удоволствие да се кара по пътя, ремонтиран, прав участък и което си спомням, че като наближихме кръговото видях, че имаше отстрани полицейска кола с полицаи до нея. Мислех си през цялото време, че съм с предимство, защото знак не съм видял. Тогава там беше обикновено кръстовище, а не кръгово. Не видях знак и за това си мислех, че съм с предимство. В момента, като ме удари автомобилът от ляво от страни, аз не знаех, че този автомобил е с предимство. След сблъсъка ние се ударихме в крайпътната канавка. После дойдоха хора веднага и ми помогнаха да изляза, защото врата беше смачкана. После видях пътните знаци и видях, че има знак Стоп и разбрах, че аз е трябвало да спра, а другият автомобил е бил с предимство. Това, което ми е попречило, е че бях в приповдигнато настроение и беше на смрачаване и е нарушена видимостта.

Аз нямам проблеми с очите.

Полицейските служители бяха застанали от страни до патрулката и след самата катастрофа започнаха да регулират движението, защото имаше доста водачи, които след това също не спряха на кръстовището.

АДВ.У.: Представям и моля да приемете извадка от гугъл мапс – фото снимка по която той може да обясни. За да могат да са по- ясни обясненията му. Това е преди ремонта на пътя.

ПРОКУРОРЪТ: Възразявам. Имаше доста ремонти на това кръстовище.

АДВ.Т.: Аз възразявам да се приеме, тъй като нито може да индивидуализира периода кога е направена.

АДВ.У.: Представям я за да каже от къде се е движел и къде са били полицейските служители, защото има в техните показания, че едва ли не те са били пред него и са махали да го спира.

ПРОКУРОРЪТ: Ние имаме схема и със снимков материал.

АДВ.У.: Да, има документи по делото.

Съдът намира възраженията на повереника и прокурора за основателни 3 доколкото процесното кръстовище, като част от пътя, е ноторно известно, че е претърпял чувствителен ремонт, с оглед на което не може да приеме като доказателство по делото представения фотос изведен, както става ясно на 20.04.2023г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА същия на адв.У..

Продължава с даване на обясненията на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз подминах пол. служители и те бяха в дясно от мен. Никой от тях не ми е махал и не ми е давал знак за да спра. Аз преминавам покрай тях, те останаха от дясната страна на автомобила ми и след това навлязох в кръстовището. Аз още като наближавах кръстовището видях патрулния автомобил и полицаите.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ.Й. Б.: Там вече е кръгово движението на ханче Септември.

Бях на смяна с колегата С.. Обикновено заставаме на знак Стоп, който е напътя от Септември в посока към кръстовището. Там заставаме понеже колите, които се движат от Септември към кръстовището, понякога не спират на кръстовището. Там има даже два знака Стоп – единият висящ от горе, а другият вертикален. Има си знаци и за навлизане в кръстовище и за намаляване на скоростта. Много от водачите не спират на този Стоп и за това имаше засилен контрол и ние често сме там и като видим, че някой кара побързо решаваме, че той няма да спре на Стоп и махаме с палките за да спре.