Определение № 526 от 04.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Благоевград, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20251200600787 по описа за 2025 година

Производството е въззивно и е образувано въз основа на жалба, подадена от А. Г. К. от гр.Б.ж.к. Е. бл.***, с ЕГН-**********, срещу разпореждане №881/04.06.2025 г., постановено по ЧНД №530/2025 г. по описа на РСБлагоевград.

Сочи се в жалбата, че жалбоподателят не е доволен от атакуваното разпореждането, като посочва, че всички доказателства и аргументи били описани в досъдебното производство. Нарушени били човешките права на жалбоподателя, както и чл.57 КРБ. В жалбата на практика не са изложени съображения в каква връзка се обжалва посочения по-горе съдебен акт, не може да бъде изведено и съответно конкретно искане досежно обжалвания акт.

Тълкувайки волята на жалбоподателя в насока, че се претендира отмяна на атакувания съдебен акт, за да се произнесе, ОС намира следното:

На 15.04.2025 г. в РС – гр.Благоевград е постъпило постановление от 14.04.2025 г. на Окръжна прокуратура – гр.Благоевград, с което се изпраща жалба с вх.№3251/21.03.2025 г. на А. К. от гр. Благоевград, ведно с пр. преписка №7201/2023 г. по описа на РП – гр.Благоевград, респ. ДП №5/2025 г. по описа на ОСлО – гр.Благоевград, на РС – гр.Благоевград по компетентност, с цел упражняване ефективно правото на жалба на лицето. С разпореждане №783/16.05.2025 г., постановено по ЧНД №530/2025 г. по описа на РС1 Благоевград, първата инстанция е оставила без движение жалбата на А. К. от гр.Благоевград, като е предоставила възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да поясни и допълни жалбата си с релевантни обстоятелства относно цитираното в жалбата постановление за прекратяване на наказателното производство в процедурата по чл.243, ал.4 НПК и искането си с жалбата относно същото постановление, с оглед изясняване предмета на жалбата, като е указано, че в противен случай, производството по жалбата ще бъде прекратено.

На 21.05.2025 г. в РС – гр.Благоевград е постъпила молба от А. К., адресирана до Окръжен съд – гр.Благоевград, с която моли за придвижване (без да се сочи накъде) на жалба вх.№3251/21.03.2025 г. по описа на ОПБлагоевград. Посочено е в молбата, че в момента жалбоподателят е задържан в следствения арест в гр.Благоевград и няма възможност да представи доказателства, но при първа такава ще ги предостави в съдебно заседание.

Поискано е съдът да прегледа обясненията на жалбоподателя и доказателствата в самите жалби. С разпореждане №881/04.06.2025 г. е оставена без разглеждане жалба вх. №3251/21.03.2025 г., депозирана от А. К., поради процесуалната й недопустимост и е прекратено производството по ч.н.д.№530/2025 г. по описа на РС – гр.Благоевград.

При така установеното във фактическо отношение, съдът намира жалбата за неоснователна.

Жалбата, оставена без разглеждане с атакуваното разпореждане, действително не отговаря на изискванията на чл.323, ал.1, т.1 вр. с чл.320, ал.1 НПК. В нея не е бил посочен съдът, до който се подава, като изобщо не е била адресирана до съд, в същата липсва изложение на обстоятелствата, въз основа на които обективно да се прецени какво искане е отправено до РСгр.Благоевград, като липсва и изрично формулирано искане, не е посочено кои обстоятелства според жалбоподателя не са били изяснени, както и евентуално кои следва да бъдат проверени от РС – гр.Благоевград. Заедно с това, в жалбата не са били изложени и възражения за съдържащите се в обжалвания прокурорски акт мотиви за прекратяване на досъдебното производство. Така очертаните нередовности не позволяват на съда да разкрие каква е била действителната воля на жалбоподателя относно атакувания прокурорски акт.

Горните нередовности не са били отстранени от жалбоподателя в 2 предоставения от районния съд 7-дневен срок, поради което правилно с атакуваното разпореждане жалбата е била оставена без разглеждане, а производството по делото е било прекратено.

Поради изложеното въззивната частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.345, ал.1 от НПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №881/04.06.2025 г., постановено по ЧНД №530/2025 г. по описа на РС-Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3