Решение № 3542 от 03.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3542 гр. Варна, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110100349 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“" АД, ЕИК 040638060 със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Лозенец, ул. "Сребърна" № 16. представлявано от Павлин Деков П. и Андрей Бойков Александров - Изпълнителни директори срещу „ЕС Тийм" ЕООД, с ЕИК 200640358, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9028 р-н Одесос, ул. Софроний Врачански № 4, представлявано от Йонко Динев Желязков - Управител, с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

Сумата от 4944,06 (четири хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и шест стотинки) лева, представляваща част от платеното от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК 040638060, застрахователно обезщетение по щета №1640/20/217/500014, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска – 13.01.2023 г. до окончателното й изплащане Сумата от 1219.42 лева (хиляда двеста и деветнадесет лева и четиридесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 11.08.2020г. до 13.01.2023г.

Претендират се и съдебно-деловодни разноски.

В исковата молба се излага следната фактическа обстановка:

Между ищеца „ЗАД Алианц България" АД и „Еуратек Ауто" ЕООД бил сключен застрахователен договор под формата на застрахователна полица № 121640/412/5000001, покриваща риска „Загуби вследствие неплащане на лизингови 1 вноски". Периодът на действие на застрахователната полица бил от 01.02.2012 година до 31.01.2015 година с автоматично продължаване на срока на договора, съгласно предвиденото в Общите условия на застраховката. Размерът на застрахователното обезщетение, което застрахователят следвало да дължи при настъпване на застрахователното събитие, съгласно т.7 от Специалните условия на застраховката се определяло от всички неплатени вноски по лизинговия договор, включително и такива с ненастъпил падеж. С Добавък №2 от 01.02.2012г. между страните било уговорено, че застрахователното обезщетение ще бъде в размер на сумата от шест неиздължени лизингови вноски.

Ищецът излага, че с Добавък №00460 лек автомобил Шкода, модел Октавия, рама №TMBAR9NE4K01078I7. рег. №ХХХХ бил включен в обхвата на посочената застрахователна полица. Описаният лек автомобил бил предмет на Договор за оперативен лизинг №02DL 001142 от 05.02.2019 година, ведно с Общи условия („Договора за лизинг"), сключен между наемодателя „Еуратек Ауто" ООД и наемателя „ЕйБиВи Файнанс“ ООД. Съгласно чл.4 от Договора за лизинг и приложение №1 към същия, наемателят дължи на наемодателя 60 месечни наемни вноски, платими до 5-то число на съответния месец, считано от месец март 2019 година до месец февруари 2024 година включително, всяка от които в размер на 421,31 евро с левова равностойност в размер на 824,01 лева. Автомобилът бил предаден за ползване от наемодателя на наемателя на 14.02.2019 г., съгласно подписан Приемо-предавателен протокол. С анекс от 23.08.2019г. към Договора за лизинг първоначалният наемател бил заместен от ответника ,,Ес Тийм" ЕООД, който встъпил в правата и задължения по лизинговото правоотношение.

Първоначалният наемател, а впоследствие заместилият го в Договора за лизинг ответник заплатили вноски от №1 до №8 включително, дължими от месец март до месец октомври 2019 година, след което плащанията по договора били преустановени.

В резултат на неизпълнението на Договора за лизинг, с писмо изх. №19/23.01.2020 година наемодателят „Еуратек Ауто“ ЕООД отправил до ответника покана за плащане на вноските с настъпил падеж, като указал изрично, че при липса на плащане същото ще се счита за уведомление за разваляне на договора за лизинг. Поканата била получена на 27.01.2020г.

Съгласно чл.27 от Общите условия към Договора за лизинг наемателят бил длъжен да върне незабавно автомобила при разваляне на договора поради неплащане на наемните вноски. Автомобилът, предмет на договора, не бил върнат на наемателя след развалянето на Договорът за лизинг. Тъй като не последвало плащане, наемодателят „Еуратек Ауто" ЕООД отправил към ЗАД „Алианц България" претенция за получаване на обезщетение по посочената застраховка, в резултат на което при ищеца била образувана щета № 1640/20/217/500014. Сочи, че в случаите, когато наемателят продължава да ползва автомобила след разваляне на договора за лизинг 2 поради неизпълнение, той дължи заплащане на възнаграждение за това, тъй като наемодателят продължава да търпи вреди.

След изпълнение на всички изисквания на застрахователния договор, на 10.06.2020г, година ищецът изплатил на наемодателя „Еуратек Ауто" ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 4944,06 лв., определено в съответствие с клаузите на застрахователния договор, Специални и Общи условия на застраховката, добавъците към полицата, представляващо сбора на 6 вноски с настъпил падеж /вноски от № 9 с падеж 05.11.2019 година до № 14 с падеж 05.04.2020 година включително съгласно погасителния план/.

С плащането на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата, в случая произтичаща от неизпълнение на договорни задължения. След изпълнение на обезщетението и встъпването в правата на застрахования. ЗАД „Алианц България" АД изпратил до “Ес Тийм" ООД покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по щета №1640/20/217/500014 в общ размер на 4944.06 лева, като длъжникът бил поканен да изпълни задължението си в едномесечен срок, считано от получаването й. Поканата била получена на 10.07.2020г., като не последвало изплащане на задължението.

Излага, че ответникът дължи и лихва за забава върху претендираната сума, считано от датата на изтичане на срока за доброволно изпълнение (11.08.2020г.) до датата на подаване на исковата молба.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 50, ал.2 от ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от 3 ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копия от

Застрахователна полица № 12-1640/412/5000001 от 01.02.2012 г., Добавък № 1 към застрахователната полица, Специални условия към застрахователната полица, Общи условия на застраховане, Добавък № 2 към застрахователната полица, копие от договор за наем – оперативен лизинг, Общи условия за оперативен лизинг на автомобили Шкода, Приложение № 1 към договора за наем, приемо-предавателен протокол по договор за лизинг, Добавък № 00460 към застрахователната полица, споразумение към договора за лизинг, копие от Анекс № 1 към Добавък № 121640/412/5000001/00460, писмо изх. № 70/03.06.2020 г., писмо изх. № 19/23.01.2020 г., копие от известие за доставяне, фактура № 3130019781/29.05.2020 г. на стойност 4944.05 лева, счетоводна справка от 25.01.2020 г., преводно нареждане за кредитен превод на стойност 32999.57 лева, копие от поръчка от 10.06.2020 г., покана за доброволно изпълнение на регресна претенция от 06.07.2020 г., известие за доставяне и разпечатка от изчислена лихва

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 248,00 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса. На ищеца не следва да бъдат присъдени направените от него разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като не бяха представени доказателства, от които по категоричен начин да може да се заключи какъв е размерът на уговореното и заплатено възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело, тъй като не беше представен нито договор за правна защита и съдействие, нито някоя от посечените в платежното нареждане фактури, за да може да се направи връзка между настоящото производство и заплатените суми. Доколкото на възстановяване подлежат само действително направени разходи, то съдът намира, че ищецът не установи нито размера на договореното възнаграждение за процесуално представителство по настоящото дело, нито заплащането му.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

4

ОСЪЖДА ответника „ЕС Тийм" ЕООД, с ЕИК 200640358, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9028 р-н Одесос, ул. Софроний Врачански № 4, представлявано от Йонко Динев Желязков – Управител ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“" АД, ЕИК 040638060 със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Лозенец, ул. "Сребърна" № 16. представлявано от Павлин Деков П. и Андрей Бойков Александров - Изпълнителни директори сумата от 4944,06 (четири хиляди деветстотин четиридесет и четири лева и шест стотинки) лева, представляваща част от платеното от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК 040638060, застрахователно обезщетение по щета №1640/20/217/500014, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от датата на предявяване на иска – 13.01.2023 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и сумата от 1219.42 лева (хиляда двеста и деветнадесет лева и четиридесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 11.08.2020г. до 13.01.2023г., на осн. чл.86 ГПК.

ОСЪЖДА „ЕС Тийм" ЕООД, с ЕИК 200640358, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9028 р-н Одесос, ул. Софроний Врачански № 4, представлявано от Йонко Динев Желязков – Управител ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“" АД, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Лозенец, ул. "Сребърна" № 16. представлявано от Павлин Деков П. и Андрей Бойков Александров - Изпълнителни директори сумата от 248,00 (двеста четиридесет и осем) лв., представляваща направени в производството съдебноделоводни разноски за държавна такса, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5