Определение № 1299 от 04.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1299 гр. Варна, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500641 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба на С. ИЛ. Д., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на ИЛ. Д. ИСМ., ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение №211/09.12.2021г. по гр.д. №683/21г. по описа на РС- Провадия, в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивницата иск за изменение на размера на определената с решение № 1018/15.08.2019 г., постановено по г. д. № 884/2019 г. на ОС – Варна, месечна издръжка, дължима от Д. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***********************, на малолетното дете ИЛ. Д. ИСМ., ЕГН **********, за разликата над 220 лв. до 250 лв. В жалбата се излага, че съдът не е направил правилна преценка на установената фактическа обстановка, не е констатирал нуждите на детето, както и е направил невярна преценка на свидетелските показания. Моли решението да бъде отменено в отхвърлителната част и бъде постановено ново, с което искът за изменение на издръжката да бъде уважен изцяло и за разликата над 220лв. до 250 лв.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Д. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. Н.. Същият оспорва жалбата, като излага, че сочи, че не е установено нуждите на детето да са нараснали, както и че да е необходима издръжка над 170 лв. Сочи, че бащата издържа още едно дете, както и че реализира минимални доходи. Майката демонстрира висок стандарт. В отговора на въззивната жалба е инкорпорирана и насрещна въззивна жалба от И. срещу решението в частта, с която е увеличена издръжката от 170 лв. на 220 лв. Съображенията са идентични. Моли решението да бъде отменено в частта, с която искът за изменение на издръжката е уважен чрез увеличаването й от 170 лв. на 220 лв. и искът бъде отхвърлен изцяло. В евентуалност моли увеличението да бъде допуснато от 170 лв. на 200 лв.

1

Контролиращата страна ДСП Провадия не е изразила становище по депозираните жалби.

Съдът, като съобрази постъпилите въззивна и насрещна въззивна жалба, намира че същите са подадени в законоустановения срок, съдържат изискуемите реквизити, подадени са от легитимирани страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и са процесуално допустими.

Доколкото доказателствени искания не са направени, жалбите следва да бъдат приети за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от С. ИЛ. Д., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на ИЛ. Д. ИСМ., ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение №211/09.12.2021г. по гр.д. №683/21г. по описа на РС- Провадия.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна въззивна жалба, подадена от Д. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, срещу Решение №211/09.12.2021г. по гр.д.

№683/21г. по описа на РС- Провадия.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 641/2022 г. по описа на ОС – Варна за 04.05.2022г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2