Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21503 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7682/2024
Вид
Определение № 21503
Подписан
23.05.2024
В сила
23.05.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21503 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110107682 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т.С.

ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник И.

К. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес **********, чрез адвокат Г. Г. , с предявен иск с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 ЗН.

По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 158642/15.5.2024г. по чл.131 ГПК, като са представени доказателства за заплащане на дължимите суми по делото, исковете са изцяло признати, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з. при признание на исковете.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 21.6.2024г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, а на ищеца се изпрати препис на ОИМ.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото: производството е образувано по предявени искове да бъдат осъден ответника да заплатят на ищеца С. С. - в общ размер на 759,29 лева/лв./, от които 578,37лв. за дължима главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за период 1.5.2020г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумите, и сумата 137,19лв. мораторна лихва за забава върху ТЕ за период 15.9.2021г.-3.1.2024г., както и сума за дялово разпределение/ДР/ за период 1.12.2020г. - 30.4.2022г. в размер на 34,88лв.1 главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на ИМ в съда-12.2.2024г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата 8,85лв. мораторна лихва върху ДР за период 15.2.2021г.-3.1.2024г., като с умите са начислени за топлоснабден имот с административен адрес **********, с аб.№ **********, инсталация № **********, ИД 191108.

Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл.153 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот описан в ИМ.

Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дни, след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответникът е наследил починалия си брат Й. К. Х., ЕГН **********, за 1/2ид.ч. от собствеността на процесния апартамент.

Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава, поради неизвършени плащания в посочените срокове в ОУ на ищеца.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ е подал ОИМ с вх.№158642/15.5.2024г. по чл.131 ГПК, като изцяло е признал исковете и твърди, че е платил всички дължими суми предявени от ищеца с ИМ.

Признава изцяло претенциите на ищеца.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.чл.149 ЗЕ и чл.5-9 Закон за наследството/ЗН/.

БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, претенциите на ищеца са признати.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи права, а именно:

ИЩЕЦЪТ да докаже - фактите изложени в исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ да докаже - възраженията си наведени с ОИМ.

КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата молба/ИМ/ и към ОИМ писмени документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички док.искания на ищеца направени с ИМ, поради признаване на исковете.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се конституира трето лице помагач – поради признаването на претенциите.

УКАЗВА на ответника, че признанието на иск не може да се оттегли съгласно 2 разпоредбата на чл.237, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да направи искане до съда за произнасяне на решение по реда на чл.237 ГПК или за прекратяване на делото поради извършено плащане.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. следва да представи на съда писмена молба и да посочи дали действително претендираните с ИМ суми са заплатени от ответник и се признава извършеното плащане.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3