Определение № 6024 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6024 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110153234 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

11.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 11.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №53234 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ........, чрез адв.Т.

М. от САК, срещу ........, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 6 515,42 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение от 6 450,42 лв. и сума от 15 лв., представляваща обичайни разноски за неговото определяне, във връзка със щета №......, по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №......., валидна от 14.08.2024г. до 13.08.2025г., за л.а. ......, рег. №......ВЕ, за причинени имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.01.2025г. в гр.Пловдив, на второ кръгово кръстовище на ул. „Асеновградско шосе“ в посока гр.Асеновград, със застрахования при ответника л.а. ........ рег.№....., ведно със законна лихва върху главницата. Претендират се сторените разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк. С. П., с който се оспорва основателността на предявения иск и неговия размер. Ответникът оспорва мехенизма на ПТП и същото да е настъпило по вина на водача на л.а. ........ рег.№......

Оспорва се да е налице причинно- следствена връзка между твърдените в исковата молба 1 вреди и поведението на водача на л.а. ........ рег.№...... Оспорва се стойността на действително настъпилите имуществените вреди да съответства с размера на исковата претенция, като оспорва последната по размер като необосновано завишена. Прави се възражение за наличие на случайно деяние. В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване. Претендира присъждане на разноски.

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....., срещу ........, за сумата от 6 515,42 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение. и сума обичайни ликвидационни разноски за неговото определяне, във връзка със щета №......, Правната квалификация на предявения иск е по чл.411 от КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.валидно сключена и действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице, 2.настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие на застраховката, 3.настъпването и механизма на процесното ПТП, 4.вината на застрахования при ответника водач, 5.причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца плащане пълната стойност на вредите.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си, от които черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. ........ рег.№....., валидна към датата на процесното ПТП;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при ищеца за л.а. ......, рег. №......ВЕ;

- заплащането от ищеца по банков път по сметка на .......... на стойността на ремонта на застрахованото имущество от 6 500,42 лв.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетеля И. Д. П., с адрес: с........, тел.: ......... при условията на призоваване по делегация от РС- гр.Пловдив, за установяване обстоятелствата около механизма на ПТП.

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на който да бъде извършен разпита по делегация и и на ищеца да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро по сметка на РС- гр.Пловдив.

ДОПУСКА на ответника разпит на свидетеля С. Т., с адрес: гр....., тел.: ......, при условията на призоваване по делегация от РС- гр.Стара Загора, за установяване обстоятелствата около механизма на ПТП.

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на който да бъде извършен разпита по делегация и на ответника да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро по сметка на РС- гр.Стара Загора, както и да посочи трите 2 имена на свидетеля С. Т..

ДОПУСКА извършването на съдебна- автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 250 евро, платим, от всяка от страните по равно, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на свидетелските показания.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто- доклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.04.2026г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3