Решение № 15907 от 22.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15907 гр. София, 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110129096 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 251 ГПК.

Постъпила е молба от К. С. К. и А. Ж. К. с вх. № 208625/13.06.2025 г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на решението, допусната в мотивите. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която е депозирала отговор, с който намира молбата за неоснователна.

Отделно, по делото е постъпила молба по чл. 251 ГПК от Е. З. К. за тълкуване на решението.

В срока за отговор е депозиран такъв от насрещната страна, с който навежда твърдения, че не искането е неоснователно.

Исканията за допускане поправка на очевидна фактическа грешка, съдът намира за неоснователни.

При извършване на проверка не се констатира в диспозитива на съдебното решение да е допусната очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, предвид което това искане следва да се остави без уважение.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка и по естеството си не представлява очевидна техническа грешка. Съдът намира, че името на детето е изписано правилно в диспозитива на съдебното решение, а именно А. С. К..

Ето защо очевидната фактическа грешка в мотивите не подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

1

По отношение на искането за тълкуване на съдебното решение. Молбата е подадена от легитимирана страна и съдебен акт - Решение, което е влязло в сила и подлежи на изпълнение съгласно чл. 251 от ГПК. Съдът намира, че волята на съда е достатъчно ясна.

Съдът намира, че се е произнесъл достатъчно конкретно по отношение на личните отношенията между ищците и малолетното дете.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 208625/13.06.2025 г. на К. С. К. и А. Ж. К., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка на решението, допусната в мотивите, по реда на чл. 247, ал.1 ГПК и молба с вх. № 221838/24/06/2025 г. на Е. З. К., с която се иска тълкуване на Решение № 9634/23.05.2025 г., постановено по гр.д. № 29096/2024 г. по описа на СРС, 149-ти състав, по реда на чл. 251 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2