Решение № 837 от 21.10.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 837 гр. Шумен, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Гражданско дело № 20263630102353 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. К. срещу Т. А. Д., в която ищецът твърди, че е живял на съпружески начала с ответницата, като от съвместното им съжителство имат дете - Е. И. К.. Майката на детето системно не изпълнявала влязлото в сила съдебно решение относно личните контакти на бащата с детето.

Поради тази причина с Присъда № 35 от 11.06.2025 г., постановена по НЧХД № 706/2024 г. по описа на PC - Шумен, влязла в сила на 15.12.2025 г., ответницата била призната за виновна в това, че на 07.08.2021 г., 18.09.2021 г., 06.11.2021 г., 04.12.2021 г. и 18.12.2021 г. в с.***, общ. ***, обл. Шумен, ***, на 17.06.2022 г. и на 01.07.2022 г. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на родител на детето Е. И. К. не изпълнила и осуетила изпълнението на съдебно решение - Определение №121 от 23.04.2021г. по гр. д. №870/2020 г. на PC - Нови пазар, обжалвано и изменено с Определение №11 от 10.01.2022 г. постановено по в.гр.д. №425/2021 г. по описа на ОС - Шумен, влязло в сила на 10.01.2022 г., относно упражняване на лични контакти на бащата И. С. К. с детето, поради което и на основание чл. 182, ал. 2 от НК вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 54 от НК й било наложено наказание „пробация“. С престъпните си деяния ответницата му причинила болки, страдания и негативни емоционални преживявания, като го е лишила от възможността да прекара с детето си с преспиване за цели 14 дни. За всяка една от срещите се е подготвял, като е осигурил детска стая на детето в собствения си апартамент в гр.

Варна, която оборудвал с всички детски принадлежности и учебни пособия. Създал си е предварителна нагласа за посещения на детски кътове, зоопарка, аквариума, детски културни развлечения и много други забавления. Излага, че обича детето си и желае активно да участва в неговото отглеждане и възпитание. От 2020 г. до настоящия момент не пропускал да спази установения от съда режим на лични контакти с детето си, но за негово 1 голямо съжаление за този период е успял да вземе детето си с преспиване едва няколко пъти поради неправомерното и престъпно поведение на майката на детето. Като резултат от престъпното поведение на ответницата, ищецът бил с повишено съдържание на глюкоза в кръвта. От спокоен, уравновесен и контактен човек, станал раздразнителен, сприхав и неспособен да планира бъдещия си живот със сина си. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати следните суми като обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищеца болки, страдания и негативни емоционални преживявания от невъзможността да прекара със сина си съботните и неделни дни, както следва: 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането 07.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 18.09.2021г. до окончателното изплащане на сумата; 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 06.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 250 евро, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 04.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 18.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата; 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 17.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата и 250 евро ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането - 01.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуалния си представител.

Поддържат исковата молба и молят предявените искове да бъдат уважени.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

В съдебно заседание, ищцата редовно призована, не се явява, като сочи уважителни причини за неявяването си, но не прави искане за отлагане на делото.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От материалите по приложеното НЧХД №706/2024 г. по описа на ШРС, се установява, че ищецът И. С. К. и ответницата Т. А. Д. са родители на детето – Е. И. К., с ЕГН**********. По повод депозирани от И. С. К. срещу Т. А. Д. искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Е. И. К. и за присъждане на месечна издръжка на детето е било образувано ГД №870/2020 г. по описа на Районен съд - Нови пазар. В хода на същото от страна на Т. А. Д. били предявени насрещни искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Е. И. К. и за присъждане на месечна издръжка на детето. С Решение №31/20.05.2021 г.

НПРС предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето на майката, като било определено и местоживеенето на детето при нея в с. ***, а на бащата бил определен режим на лични контакти с детето и същият бил осъден и да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 180 лева. В рамките на образуваното гражданско дело съдът се е произнесъл с Определение №121 от 23.04.2021 г., като е постановил привременни мерки, съгласно които е определен следния режим на лични контакти между бащата И. С. К. и детето Е. И. К.: през месец май 2021 г. първа, трета и пета неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, като контактите се осъществяват в присъствието на майката; през месец юни 2021 г. – всяка събота от месеца от 10 часа до 16.00 часа, като контактите се осъществяват в присъствието на майката; през месец юли 2021 г. – всяка неделя от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, като контактите се осъществяват в присъствието на майката; от месец август 2021 г. нататък – всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа, като детето се взема от бащата от дома на майката, находящ се в с.***, община ***, *** и се връща от него там. С определение №11/10.01.2022 г. по ВГД №425/2021 г., влязло в сила на 2

10.01.2022 г., Окръжен съд – Шумен определил следния режим на лични контакти между И.

С. К. и детето Е. И. К.: за месеците януари, февруари и март 2022 г. – всеки първи и трети петък от месеца от 14.00 часа до 16.00 часа в присъствието на майката в подходящо помещение на ДСП, гр. Шумен и в присъствието на социален работник на ОЗД към ДСП, гр.Шумен, след това за месеците април, май, юни и юли режима на лични контакти на бащата с детето Е. следва да е всеки първи и трети петък от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа, като детето се предава от майката на бащата в ДСП, гр.Шумен и после се връща от бащата в дома на майката н с.***, след това всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с приспиване, 15 дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск, пет дни през пролетната ваканция, на рождения ден на детето– 09.11 от 10.00 часа до 12.00 часа, през първия ден на Мюсюлманските религиозни празници - Рамазан Байрям и Курбан Байрям от 10.00 часа до 18.00 часа на всяка четна година; през втория ден на Мюсюлманските религиозни празници Рамазан Байрям и Курбан Байрям от 10.00 часа до 18.00 часа на всяка нечетна година; на Нова година през четните години от 10.00 часа на 31.12 до 12.00 часа на 01.01, като детето се взема от бащата от дома на майката и се връща обратно там..

С присъда №35 от 11.06.2025 г., постановена по НЧХД №706/2024 г. по описа на ШРС, потвърдена с Решение №396 от 15.12.2026 г., постановено по ВНЧХД №1280/2025 г. по описа на ОС – Варна, влязла в сила на 15.12.2025 г., ответницата в настоящото производство - Т. А. Д., с ЕГН**********, е била призната за виновна, в това, че на 07.08.2021 год.; 18.09.2021 год., 06.11.2021 год.; 04.12.2021 год.; 18.12.2021 год. в с.***, община *** и на 17.06.2022 год. и 01.07.2022 год. в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление в качеството си на родител на детето Е. И. К., с

ЕГН********** не изпълнила и осуетила /по отношение на датата 18.09.2021 год./ изпълнението на съдебно решение – Определение №121 от 23.04.2021 год. по ГД №870/2020 год. по описа на РС-Нови пазар, обжалвано и изменено с Определение №11 от 10.01.2022 год. по ВГД №425/2021 год. по описа на ОС-Шумен, влязло в сила на 10.01.2022 год. относно упражняването на лични контакти на бащата И. С. К. с детето Е. И. К., с ЕГН**********, поради което и на основание чл.182, ал.2 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл.54 от НК е била осъжда на “пробация“ чрез прилагане на следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 2000 лева, като е била оправдана по първоначално повдигнатото й с тъжбата обвинение, че е извършила деянието и на 02.10.2021 год. в с.*** и на 01.04.2022 год. в гр. Шумен.

Приети по делото са и медицински документи, касаещи здравословното състояние на ищеца. Видно от издадения амбулаторен лист с дата 16.09.2025 г. от д-р М. С., извършила амбулаторен първичен преглед на ищеца, същият е диагностициран с инсувиновозависим захарен диабет и придружаващи заболявания хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност. В същия е отразено, че от м. 07.2022 г. лицето е с повишени стойности на кръвната захар, липиден профил, микролаборатория, пикочна киселина, чернодброни ензими, с хипертонични кризи, периодично съхнене на устата, безсъние, лесна уморяемост.

За установяване на релевантните факти в производството пред съда е разпитан свид.

С. Ю., майка на ищеца, която заявява, че след смъртта на съпруга й на 21.07.2021 г. се установила да живее при сина си в гр. Варна. Сочи, че внукът й Е. живее в с. ***, Шуменска област със снаха й Т. А.ова и нейните родители. Сочи, че по силата на съдебно решение синът й имал право да контактува със сина си Е. всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя с приспиване, но нито веднъж не са се осъществили срещите. Твърди, че 3 винаги е придружавала сина си, не са пропускали срещи, но нито веднъж не са се осъществили срещите, вече седем години. Разказва, че преди всяка среща ищецът първо се обаждал по телефона, но не винаги ответницата отговаряла на позвъняванията му. Случвало се и на място да звънят на вратата, но никой да не отваря, поради което чакали по час-час и половина. След това отивали в ***, за да кажат, че не се е осъществила срещата на съответната дата. Следващата година ответницата започнала да извежда детето, но на разстояние от тях – на терасата на втория етаж на къщата, където имало дърво и детето не се виждало. Те стояли на улицата, а детето на втория етаж – без да имат контакт, без да са разговаряли, без да са пипнали детето, чувствайки се като попарени с гореща вода. Твърди, че никога не са вземали детето, дори за празник или рожден ден на детето. От това, че ответникът системно не можел да се вижда с детето си, се поболял. Непрекъснато плачел, започнал да вдига кръвно и да пие лекарства, а от 2023 г. започнала да му съхне и устатата.

Кръвната му захар непрекъснато се повишавала – от 8,8 след една година станала 10.9, в следствие на което бил диспансеризиран и започнал редовно да пие лекарства. Ищецът преживявал много тежко всяка неосъществена среща с детето си, не можел да преживее това, като споделял със свидетелката, че живее за детето си и ще се бори до край, докато си вземе детето, за да го възпитава, а не да стои на село с четири кучета и с една болна стара майка. Сочи, че синът й от много спокоен човек, станал много нервен, раздразнителен, не можел да ходи на работа. Това му състояние продължило около 6-7 месеца. Постепенно кръвното и захарта му леко спаднали, но не му минала болката по детето и той продължавал да страда и да се надява, че един ден ще си вземе детето. Уточнява, че състоянието на ищеца, за което разказва, се отнася за периода 2021-2022 г., но и през 2023 г. също имал оплаквания, защото ответницата пак не пускала детето. Свидетелката заявява, че в периода 2021-2022 г. ищецът бил много раздразнителен, в началото по цели нощи не спял, не му се работело, целият свят му бил черен. След всяка дата, на която трябвало да се вижда с детето си, ищецът бил като болен, отразявало му се много лошо, че не може да пипне собственото си дете.