Решение № 38 от 04.03.2020, Окръжен съд - Хасково

О К Р

Ъ Ж

Е Н С Ъ

Д – Х А С К

О В

О

Р Е Ш Е Н И Е

№ 04.ІII.2020 г. гр.Хасково

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Окръжен съд-Хасково на десети февруари две хиляди и двадесета година, открито заседание в състав:

Председател

: Георги Гочев при секретар-протоколиста Петя Делчева като разгледа докладваното от председателя търговско дело №113/2017 г. за да се произнесе взе предвид

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК

Обстоятелства по исковете

Делото е образувано по искова молба предявена от Н.М.В. от гр.Димитровград против ЗК „Лев Инс“ АД София за изплащане на сумата от 84 408.05 швейцарски франка имуществени вреди и 36 000 лв. имущствени вреди от периодични плащания по 1000 лв. месечно за 36 месеца.

За да ооснове претенциите си ищцата твърди,че на 19.VIII.2012 на път IV 64623 посока с.Тополи дол-с.Черноговорово,обл.Пазарджик при управление на лек автомобил „***“ модел 318I,ДК№* ** ** ** поради движение с несъобразена скорост от 133 км/час при ограничение от 90 км/час Г.К.Г. предизвиква ПТП и неправилно възприятие на пътната обстановка-водоснабдителен маркуч и вода по пътното платно водачът употребява рязко спирачки.При липсата на сцепление с мократа настилка след това автомобила започнал неконтролируемо движение със странично плъзгане,излезнал от пътя,преобърнал се на

540 градуса през тавана на купето.В следствие на това движение на МПС ищцата била притисната от същото,което довело до тежки травматични увреждания-закрита гръбначно мозъчна травма със счупване и изкълчване на Th 11-12 прешлени,контузия и компресия на гръбначния мозък в гръдната част ,довела до атонична долна параплегия/парализа на долните крайници/,счупване на леви ребра от 3 до 10 и контузия на белия дроб.Поради настипилите увреди,19 годишната тогава ищца останала инвалид.

Водачът Г.К.Г. е осъден с влязла в сила присъда №266/2013 г. постановена по НОХД №1336/2013 г. на Районен съд-Пазарджик е осъден за предизвиканото от него ПТП да престъпление по чл.343 от НК,която била задължителна за гражданския съд в рамките на чл.300 от ГПК.По този начин били несъмнено установени противоправността на деянието на водача и неговата вина.В момента на настъпване на ПТП отговорността на извършителя била застрахована в ЗК „Лев инс“ АД чрез застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите №22111891019684.

Непосредстено след инцидента В. била оперирана с наложена метална стабилизация на гръбначния стълб по система Страйкър с шест винта,при първоначална хоспитализация и оперативни интервенции в УМБАЛ „Свети Георги“-Пловдив.През месец ноември 2012 била извършена и друга оперативна интервенция в МБАЛ „Св.Иван Рилски“ поради получено разместване на стабилизиращите гръбначния стълб винтове.През декември 2012 г. и януари 2013 г. В. била на рехабилитационни процедури в БДПЛР-Поморие.В края на 2014 г. В. е провела специализиран преглед и консубтация в

Цюрих,Швейцария, където е получила препоръки от невролози за извършване на сложна операция за поставяне на невропротези,които да заместят в определена степен функцията на увредения гръбначен мозък.През май 2015 г. е провела консултации и преглед в Медицински център „Флора“, Сантяго, Испания.

На 14.VIII.2017 г. Н.В. е подложена на операция в клиника „Piramide am see“ в Цюрих,Швейцария за имплантиране на невропротези тип „Lion“.Поради тежкия психологически срив,В. била настанена в самостоятелна стая с придружител.За тази операция е заплатила авансово 83 323.40 шв.франка със собствени средства посредством няколко отделни превода за реално извършените услуги от клиниката и допълнително още 1 084.65 шв.франка или общо заплатената сума възлиза на 84 408.05 шв.франка.

Освен това през цялото това време ищцата с помощта най-вече на баща си извършвала ежедневно специална гимнастика и раздвижване,нобходими за минималното поддържане на състоянието на мускулите и сухожилните връзки.

Съобразно чл.45 от ЗЗД всеки бил длъжен да поправи вредите причинени другиму.В случая отговорността на ответника като застраховател била установена предвид наличната застраховка и установената противоправност на поведението на застрахованото лице,довело да описаните телесни увреди на ищцата.

Поради това следвало застраходателят да изплати на ищцата направените от нея 84 408.05 шв.франка разноски за лечение като имуществени вреди ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Ищцата посочва и че получените трайни и необратими увреди на гръбнания стълб са обусловили определянето на 100% трайна загуба на трудоспособност с чужда помощ с три последователни решение на ТЕЛК за времето от 21.V.2013 г. до настоящия момент.Още от настъпване на самата увреда В. има нужда от постоянна чужда помощ за всички аспекти на бита й-лична хигиена,придвижване,обличане,посещения на лечения, раздвижване и др.,която най-често се предоставя от баща й,поради смъртта на майка й.За заплащане на възнаграждение за професионални болногледачи била необходима сумата 1 000 лв. месечно,изчислена въз основа на установените сега средни месечни възнаграждения на такива лица в района на гр.Димитровград-местожителството на В., при спазване на изискванията на трудовото законодателство.Поради това следвало ответното дружество да заплати 1 000 месечно от 18.VIII.2017 г. да настъпването на основания за отпадане на плащането или неговото изменение,ведно със законната лихва върху исковите суми от 18 число на всеки месец за всяко плащане.

ЗК „Лев Инс“ АД София,ЕИК********* намира първият иск за изплащане на 84 408.05 шв.франка за допустим но неоснователен,тъй-като нямало причинна връзка между описаното ПТП и посочените от ищцата операции и медицински процедури в Швейцария,а и не бил установен механизма на причиняване на въпросното ПТП,както и наличието на съпричиняване от страна на пострадалата.Последната не поставила предпазен колан,като пътник в процесния автомобил на задната седалка,поради което при възникване на ПТП изпаднала от МПС и затисната откръста на долу от преобърнатия автомобил.Въпреки,че с това МПС пътували още двама пътници-до водача и на задна лява седалка никой от тях не пострадал.Настъпилите увреди у ищцата според ответника не биха настъпили ако същата е била с обезопасителен колан.В тази връзка се прави и искане за намаляване на евентуалното обезщетение,присъдено от съда.

Ответното дружество намира втория предявен иск-за изплащане на сумата от 1 000 лв. за професионален болногледач месечно за недопустим,тъй-като касаел бъдещи вземания,които не попадали в хипотезата на чл.124 ал.II от ГПК.Алтернативно се поддържа и тезата,че този иск е неоснователен,респ. частично неоснователен,поради изложеното за първата претенция.

Предявените претенции съставляват кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание- два иска по чл.226 ал.I КЗ/отм./ и два иска по чл.86 от ЗЗД.

С определение от открито заседание №385/30.IХ.2019 г. Окръжен съд-Хасково одобрява постигната спогодба между страните,по силата на която ЗК“Лев Инс“ АД-София признава,че дължи и се задължава да заплати на ищцата Н.М.В. на девет вноски сумата от 124 050 лв.,в която са включени всички лихви за забава,пропуснати ползи и всякакви вреди,пряка и непосредствена последица от процесното ПТП и във връзка с извършената операция на 14.VIII.2017 г. в гр.Цюрих,Швейцария.С със същия съдебен акт производството по делото относно първия предявен осъдителен иск по чл.226 ал.I от КЗ/отм./ е пректратено.

Производството по делото продължава и съдът остава да е сезиран с втория осъдителен иск по чл.226 ал.I от КЗ /отм./ за изплащане на сумата от 1 000 лв. месечно,считано от 18.VIII.2017 г. до настъпване на юридически факт,представляващ основание за изменение на размера или за отпадане на задължението за плащане месечното обезщетение за професионален болногледач,заедно със законната лихва върху всяко плащане от 18 число на всеки месец до окончателното изплащане Относими факти по делото

Безспорно в производството,видно от доказателствата и съобразно изявленията на страните,е че на 19.VIII.2012 на път IV 64623 посока с.Тополи дол-с.Черноговорово,обл.Пазарджик при управление на лек автомобил „***“ модел 318I,ДК№* ** ** ** поради движение с несъобразена скорост от 133 км/час при ограничение от 90 км/час Г.К.Г. предизвиква ПТП поради неправилно възприятие на пътната обстановка-водоснабдителен маркуч и вода по пътното платно водачът употребява рязко спирачки.При липсата на сцепление с мократа настилка автомобила започнал неконтролируемо движение със странично плъзгане,излезнал от пътя,преобърнал се на 540 градуса през тавана на купето.В следствие на това движение на МПС ищцата била притисната от същото,което довело до тежки травматични увреждания-закрита гръбначно мозъчна травма със счупване и изкълчване на Th

11-12 прешлени,контузия и компресия на гръбначния мозък в гръдната част ,довела до атонична долна параплегия/парализа на долните крайници/,счупване на леви ребра от 3 до 10 и контузия на белия дроб.Поради настъпилите увреди,19 годишната тогава ищца останала инвалид. Водачът Г.К.Г. е осъден с влязла в сила присъда №266/2013 г. постановена по НОХД №1336/2013 г. на Районен съд-Пазарджик и е осъден за предизвиканото от него ПТП да престъпление по чл.343 от НК. В момента на настъпване на ПТП отговорността на извършителя е поета от застрахована в ЗК „Лев инс“ АД чрез застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите

№22111891019684.

Няма спор и относно обстоятелството,че Н.В. била оперирана с наложена метална стабилизация на гръбначния стълб по система Страйкър с шест винта,при първоначална хоспитализация и оперативни интервенции в УМБАЛ „Свети Георги“-Пловдив.През месец ноември 2012 била извършена и друга оперативна интервенция в МБАЛ „Св.Иван Рилски“ поради получено разместване на стабилизиращите гръбначния стълб винтове.През декември 2012 г. и януари 2013 г.

В. била на рехабилитационни процедури в

БДПЛР-Поморие.В края на 2014 г. В. е провела специализиран преглед и консултация в Цюрих,Швейцария, където е получила препоръки от невролози за извършване на сложна операция за поставяне на невропротези,които да заместят в определена степен функцията на увредения гръбначен мозък.През май 2015 г. е провела консултации и преглед в Медицински център „Флора“, Сантяго, Испания.На 14.VIII.2017 г. Н.В. е подложена на операция в клиника „Piramide am see“ в Цюрих,Швейцария за имплантиране на невропротези тип „Lion“.Поради тежкия психологически срив,В. била настанена в самостоятелна стая с придружител.За тази операция е заплатила авансово 83 323.40 шв.франка със собствени средства посредством няколко отделни превода за реално извършените услуги от клиниката и допълнително още 1 084.65 шв.франка или общо заплатената сума възлиза на 84 408.05 шв.франка.Както се посочи по-горе производството е прекратено по отношение на иска за изплащане на тази претенция,поради постигната спогодба.

Видно от представените по делото решения на

ТЕЛК на ищцата е определена 100 процента трайно намалена работоспособност.

С оглед установяване на относимите към висящата част от делото се събраха доказателства.

Свидетелят М.Г.В. установи,че ищцата му е дъщеря,същата била в инвалидна количка,неподвижна .Всичко от което има необходимост трябва да й се носи,вкл. за закуски,оправяне на тоалет.Тя била на катетър,ходенето по голяма нужда не се регулиралоТези обстоятелства изисквали непекъснато да има някои около нея-от събуждането до лягането вечерта.Тези грижи били поети от него и от другата му дъщеря за всичките седем години от ницидента.През деня В. се стараела да се занимава с нещо,рисувала,опитвала да води социален живот в социалните мрежи,тъй-като не излизала.Придвижвала се с количкага в рамките на къщата,където живеела с баща си и сестра си.Вечер трябвало да се сложи по опреден начин за да спи,налагало се и през вечерта да й се помага.

С оглед необходимостта от рехабилитационни действия,свидетелят обзавел специална стая,където той и правел такива действия пред деня.Самата В. правела неща,които са й показани от рехабилитаторите.Преди ползвали ежедневно такива,но понастоящем идвали седмично или месечно,като основно свидетелят или другата му дъщеря осъществявали ежедневните рехалилритационни действия.Същите били абсолютно необходими,за да поддържат статуса на В..Включвали й и специален електронен уред със същата цел.