Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2108 от 07.07.2020, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 3866/2019
Вид
Определение № 2108
Подписан
07.07.2020
Състав
ТАНЯ ИЛКОВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………. 07.07.2020г. Гр.

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 07 юли 2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА гр.дело № 3866, по описа за 2019 година.

Постъпила е молба/частна жалба/ вх. № 4802/13.02.2020г. от пълномощника на ищцовото дружество, с която моли да се измени постановеното по настоящото дело Определение № 402/27.01.2020г. в частта за присъдени разноски, касателно определеното юрисконсултско възнаграждение за ответника.

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.

248, ал.2 от ГПК, е съобщил на другата страна за направеното искане. Липсва депозиран писмен отговор.

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба по чл. 248 от ГПК, и с материалите по делото, намира за установено следното:

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.01.2020г. съдът, на осн. чл. 233 от ГПК, е прекратил производството по делото, като с определението си е осъдил ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Стара Загора, да заплати на ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, гр. Пловдив, разноски по делото, в размер на 310 лв. В същата сума е включена сумата от 110 лв. – за възнаграждение за вещо лице, и 200 лв. - за юрисконсултско възнаграждение. В мотивите си съдът е обсъдил направеното от ищеца възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение. Така изчисленият размер е в предвидените граници, съобр. разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.

37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от НЗПП, като съдът е изходил от фактическата и правна сложност на делото, броят на проведените съдебни заседания и материалния интерес. Поради това съдът счита, че не е налице основание за намаляване на определеното възнаграждение за юрисконсулт. Молбата за изменение на постановеното определение в частта за присъдени разноски, като неоснователна, следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба /частна жалба/ вх. № 4802/13.02.2020г. от пълномощника на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр. Стара Загора, в частта в която се иска изменение на Определение № 402/27.01.2020г. по гр.д. №3866/2019г., по описа на СтРС, относно присъдени разноски, касателно определено възнаграждение за юрисконсултска защита на ответника, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му, пред

Старозагорски Окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: