Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 514 от 01.06.2026, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 282/2026
Вид
Определение № 514
Подписан
01.06.2026
В сила
18.06.2026
Състав
Галатея Ханджиева Милева, Жечка Николова Маргенова Томова, Диана Георгиева Дякова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. гр. Добрич, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно частно гражданско дело № 20263200500282 по описа за 2026 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Етажната собственост на сграда в гр.Б., в.з. „О. п.“, ул. ***, представлявана от управителя Т. С. Н., чрез упълномощения адвокат, срещу определение от 17.03.2026 г. по гр.д. №421/2025 г. на Балчишкия районен съд, с което производството по делото е прекратено и етажната собственост е осъдена да заплати на другата страна разноските по делото.

В частта на постановеното прекратяване на производството определението на районния съд не е обжалвано и е влязло в сила.

Определението се обжалва в частта за отговорността за разноските.

Според изложеното в частната жалба, етажната собственост, ответник по предявените от „Юнитрейд Компани“ ЕООД искове по ЗУЕС, производството по които е прекратено, не дължи да възстанови разноските на ищеца и същите неправилно са присъдени от първоинстанционния съд.

В действащия ГПК обаче не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПК /отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва съдебният акт по същество. С оглед липсата на процесуална възможност за отделно обжалване на решенията и определенията само в частта за разноските, постановявани при приключване на делото в съответната инстанция, съобразно чл.81 ГПК, подадената частна жалба се явява процесуално недопустима, производството по настоящото дело следва да се прекрати и съответно частната жалба да се изпрати на Балчишкия районен съд за разглеждането й по реда на чл.248 от ГПК /определение №1071/11.03.2024 г. по к.ч.гр.д. №426/2024 г. на ІV ГО на ВКС, определение №769/19.04.2023 г. по к.ч.гр.д. №808/2023 г. на ІІ ГО на ВКС, определение 1

№100/10.02.2023 г. по к.ч.т.д. №177/2023 г. на І ТО на ВКС, определение №224/09.05.2016 г. по ч.гр.д. №5263/2015 г. на IV ГО на ВКС/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №282/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, образувано по частна жалба с вх. №1807/24.03.2024 г., подадена от Етажната собственост на сграда в гр.Б., в.з. „О. п.“, ул. ***, представлявана от управителя Т. С. Н., чрез упълномощения адвокат, срещу определение от 17.03.2026 г. по гр.д. №421/2025 г. на Балчишкия районен съд в частта му за отговорността за разноските и

ИЗПРАЩА частна жалба с вх. №1807/24.03.2024 г. по компетентност на Балчишкия районен съд за разглеждането й по реда на чл.248 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2