Разпореждане № 1697 от 09.04.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 563/2026
- Вид
- Разпореждане № 1697
- Подписан
- 09.04.2026
- Състав
- Пламен Маринов Дойков
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1697 гр. Горна Оряховица, 09.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Частно гражданско дело № 20264120100563 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление ****, вх. офис – сграда Лабиринт против длъжника Е. Д. Е., ЕГН **********, с адрес : гр. *****, ул. „*****“ № ***. Заявителят твърди, че е придобил чрез договор за цесия вземане на „Файненшъл България“ ЕООД срещу Е., произтичащо от Договор за потребителски кредит № 5137159 от дата 05.06.2024 г. Иска се издаване на заповед за изпълнение на парично вземане за следните суми : главница в размер на 166.88евро, ведно със законната лихва от 15.02.2026г., договорна лихва в размер на 17.74евро за периода 08.07.2024г. до 05.11.2024г., мораторна лихва в размер на 35.87евро за периода 09.07.2024г. до 15.02.2026г. и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С Разпореждане № 707/17.02.2026г. заявлението е оставено без движение на основание чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК. На заявителя са дадени конкретни указания: да внесе дължимата държавна такса в размер на 10.86евро по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица и да представи документ за това; да посочи начина на формиране на ГПР и договорната лихва; има ли плащания по Договор за потребителски кредит № 5137159 от дата 05.06.2024г. и в какъв размер. За изпълнение на указанията е даден тридневен срок. Разпореждането е връчено чрез ЕПЕП на 18.02.2026г. Заявителят е изпълнил частично дадените указания, като е внесена дължимата държавна такса. На 20.02.2026г. е постъпило становище от юриск. С. Д., пълномощник на заявителя, в което се излагат съображения свързани с практиката на различни съдилище в страната по изпълнение на дадените указания. В становището се твърди, че са спазени законовите изисквания при подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК, без да са изложени конкретни обстоятелства във връзка дадените указания. С ново Разпореждане № 1021/ 05.03.2026г. на ГОРС заявлението повторно е оставено без движение за 1 изпълнение на указанията от предходното разпореждане. На 12.03.2026г. е постъпило становище, с което предходното изявление на дружеството е преповторено.
Искането на дружеството подлежи на цялостно отхвърляне. Заявлението касае изпълнение на задължение по ДПК, като дадените на заявителя указания касаят произнасянето на съда по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК.
Заявителят не е изпълнил указанията на съда, като настоящият състав не може да извърши проверката на договора по изискуемия от закона ред – дали са налице противоречия със закона и морал, дали искането се основава на неравноправна клауза в договора, сключен с потребителя или е налице обоснована вероятност за това , както и да извърши , ако са налице предпоставките за това, служебно прихващане с платен по договора суми ( съгласно Решение на съда (СЕС) от 30 юни 2022 г. по дело С - 170/21). На практика, с подаденото от заявителя становище, заявителят лишава съда от възможността да прецени съответствието на процесния договор с разпоредбите на ЗПК и ЗЗП.
По горните съображения настоящият състав намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение трябва да бъде отхвърлено изцяло.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. *****, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника Е. Д. Е., ЕГН **********, с адрес : гр. *****, ул. „*****“ № ***, за следните суми : главница в размер на 166.88евро, ведно със законната лихва от 15.02.2026г., договорна лихва в размер на 17.74евро за периода 08.07.2024г. до 05.11.2024г., мораторна лихва в размер на 35.87евро за периода 09.07.2024г. до 15.02.2026г. и разноски – държавна такса от 10.86евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25.56евро.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 563/ 2026г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на препис от него от заявителя.
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, като довнесе дължимата държавна такса.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2