Разпореждане № 46 от 04.02.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 77/2024
- Вид
- Разпореждане № 46
- Подписан
- 04.02.2025
- В сила
- 04.02.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46 гр. Перник, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Търговско дело № 20241700900077 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 667/30.01.2025 г., подадена от „Слънце Радомир“ АД чрез адвокат А. М. от САК срещу постановеното по делото определение № 251/20.12.2024 г.
След като на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК извърши проверка на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса в размер 15 (петнадесет) лева по сметка на Апелативен съд – София с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото.
Поради това, жалбата следва да бъде оставена без движение като се укаже на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност, както и че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Водим от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение частна жалба вх. № 667/30.01.2025 г., подадена от „Слънце Радомир“ АД чрез адвокат А. М. от САК срещу постановеното по делото определение № 251/20.12.2024 г.
Указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност като представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 (петнадесет) лева по сметка на Апелативен съд – София с посочване на основанието за плащане – обжалвания съдебен акт и номера на делото, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2