Споразумение № 10 от 06.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Радина Св. Стоянова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора З. Сп. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20221100204823 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

С. Я. от САК, редовно упълномощен защитник за хода на съдебното производство от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото преди повече от 7 дни, запознах се с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с него.

АДВ.Я.: Получих препис от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, запознах се с него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимият Р. Г. Ч. на 46 години, роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, реабилитиран със съдебна реабилитация, средно-специално образование, неженен, работи като склададжия в „А.“ ЕООД, постоянен адрес в гр.София, ж.к. ****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда.

Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.Я.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски градски съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на разследването не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правилата, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в тази връзка със защита постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 НПК и сме изготвили проект.

Няма основание за предприемане на процедурните действия по т 5. На чл. 248 ал. 1 НПК.

Няма основания за промяна на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да одобрите споразумението, като ви представяме писмен проект на същото.

АДВ.Я.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания, които да 2 водят до прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, които да са ограничили правата на моя подзащитен. Сключили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врата и с привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач. Няма основания за изменение на мярката.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да одобрите постигнатото споразумение между нас и СГП.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ч.:

Поддържам това, което каза адвокатът. Желая да сключа споразумение, каквото съм подписал.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, Съдът с оглед исканията, доводите и становищата на страните изразени в днешното съдебно заседание по въпросите по реда на чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящето дело е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания, които да водят до прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият Ч..

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на резервен защитни, вещо лице, тълковник, преводач, както и за провеждане на процесуално следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия Ч. мярка за неотклонение

„Парична гаранция“ към настоящия момент.

Към настоящия момент не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира с оглед искането на страните, че са налице основанията и предпоставките по чл. 248 ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 29 НПК, а имено решаване и приключване на същото със споразумение, за което 3 страните в днешното съдебно заседание представят и проект на споразумение, който молят да бъде одобрен.

Ето защо и водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, вр чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок от днес пред САС по реда на глава 22 НПК.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава 29 НПК, поради което и Съдът

О П Р Е Д Е Л И: