Протокол № 2133 от 17.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2133 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М. И. при участието на секретаря С.О.

Сложи за разглеждане докладваното от М. И. Гражданско дело № 20211110131847 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен за днес чрез адв. Б. с пълномощно на л. 10 от делото, явява се адв. Б..

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА– редовно уведомен за днес, представлява се от адв. К., преупълномощен от адвокатско дружество „Христова, Тодоров и Илиев“ чрез управителя Тодор Тодоров с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. – редовно уведомен, явява се лично.

Страните делото.

/поотделно/:

Да се даде ход на

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.06.2021 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото, връчено на страните.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по 1 проектодоклада.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 23.06.2021 г.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа експертиза от 16.08.2021 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

ДОКЛАДВА писмо от ОДМВР-Монтана от 28.07.2021 г., във връзка с изисканото ДП №, с което информират съда, че нямат практика да изпращат спрени досъдебни производства без разрешение от наблюдаващия прокурор.

Посочено е, че наблюдаващ прокурор по досъдебното производство по описа на РУ-М. е госпожа Л. И., прокурор при Окръжна прокуратура – гр.

Монтана.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, висше образование специалности „Транспортна техника и технологии“, „Технологии и управление на транспорта“, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. К.: На стр. 4 съм посочил, че за трактор с характеристика на процесния е имало само една-единствена оферта в OLX.PL, посочена в графа с моточасове и каква е неговата стойност. Гледал 2 съм навсякъде другаде, но точно за конкретен модел не могат да се намерят толкова аналози, колкото при МПС. Обикновено проверявам в много сайтове от цял свят – Америка, Италия, аutoline.bg, който е предимно за такива транспортни средства, но за същите технически характеристики няма. Ако търсим със сходни или с някакви различни характеристики, трябва да правим много интерполации и може да се получи разлика-прилагат се много коефициенти, което дава възможност за грешка. В mobile.bg категорично няма за такъв модел трактор. Има други трактори, които са с някакви сходства с процесния, но няма как да приложа толкова много коефициенти, тоест трябва да се прилагат много корекции, много поправяне на коефициенти, а това обикновено води до разминаване на действителната стойност.

АДВ. К.: Нямам други въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, изпратен с молба по пощата.

ДА ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО след отразяване в системата на заповед с № АС-5274 от 04.11.2021 г. на председателя на СРС, с която на настоящия съдия-докладчик е възложено председателството на 178 състав, II ГО на СРС, считано от 09.11.2021 г.

АДВ. Б.: С оглед на обстоятелството, че съдът е приел за безспорно обстоятелството, че вредите по двата трактора са настъпили в резултат на пожар, заявявам, че поддържам искането си. Моля от ДП № по описа на РУМ. да бъдат изискани огледния протокол, албума на местопроизшествието, изготвената пожаро-техническа експертиза и постановлението за спиране на досъдебното производство.

АДВ. К.: Не оспорваме тези обстоятелства.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на насрещната страна, че не оспорват обстоятелствата, за които страната цели да докаже с описаните в исковата молба и част от които са представени материали от ДП № по описа 3 на РУ-М., СЧИТА че определението, с което материалите по досъдебното производство са изискани следва да бъде отменено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 23.06.2021 г. в частта, с която е изискано приобщаването на материалите от ДП № по описа на РУ-М..

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените в днешното съдебно заседание молби, докладвани писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б.: От името на доверителя ми, Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан. Моля да ни присъдите направените разноски в производството, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

АДВ. К.: Моля да отхвърлите претенцията на ищцовата страна като неоснователна и недоказана. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмена защита. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените разноски, за които представям списък с доказателства. Моля да ми бъде изпратен препис от протокола от настоящото съдебно заседание по имейла, посочен в отговора на исковата молба. Нямам възражения за разноските на насрещната страна.

АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възражение на насрещната страна. Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание по имейла.

АДВ. К.: Начисленото адвокатското възнаграждение е съобразено с 4 минимума по наредбата, като по съответния минимум, съобразно параграф 2 е начислен ДДС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА днес представените списъци за разноски, както и докладваните молби. На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за писмени бележки, който за ищеца тече от днес, а за ответника-след постъпване на бележките на насрещната страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните след неговото изготвяне на посочените електронни адреси.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/043ac7a3-2877-4c56-9191-160c2099d5ea