Решение № 2555 от 29.11.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2555 гр. Бургас, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20232120107881 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с ЕИК: ........................ и съдебен адрес .........................., чрез пълномощник юрисконсулт М.Д., срещу солидарните длъжници „БУРГАС ИНВЕСТМЪНТС – АНДОНОВА“ ЕООД с ЕИК ..................... и съдебен адрес ........................., и И. Б. Б. с ЕГН ********** и съдебен адрес ..............................., с която се иска приемане за установено спрямо ответниците съществуването на вземането на ищеца по сключен Договор за предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период Mastercard/Visa № ............................. г., а именно: сумата от 1000 евро /хиляда евро/, представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 190,33 евро /сто и деветдесет евро и тридесет и три цента/, представляваща възнаградителна лихва по т. 6 от договора за периода от 28.02.2022 г. до 28.02.2023 г., сумата от 155,04 евро /сто петдесет и пет евро и четири цента/, представляваща мораторна неустойка по т. 7 за периода от 16.03.2022 г. до 28.02.2023 г., сумата от 8,25 евро /осем евро и двадесет и пет цента/, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.03.2023 г. до 26.03.2023 г. и сумата от 61,36 евро /шестдесет и един евро и тридесет и шест цента/, представляваща разноски за връчване на уведомление за обявяване на вземанията по договора за кредит за предсрочно изискуеми, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 1783/2023 г. на БРС.

1

В исковата молба се излагат твърдения за това, че между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения по посочените договори за кредитни карти и за предоставяне на кредите лимит (овърдрафт), като банката издател се явява изправна страна в правоотношението и е предоставила кредит под формата на кредитен лимит от общо 1000 евро, с оправомощен ползвател - солидарния длъжник Б., по разплащателна картова сметка, с гратисен период от 45 дни. Уговорената годишна лихва е от 7.73 %, увеличена с надбавка, съгласно тарифата на банката. Крайният срок за погасяване на задължението е бил 31.05.2024 г., който е настъпил и вземането е станало изискуемо, като кредитният лимит е бил в просрочие 392 дни. Затова са били предприети действия по обявяване на вземанията по договора за изцяло предсрочно изискуеми, считано от 01.03.2023 г., като поканата е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК чрез ЧСИ. Представени са писмени доказателства и се иска допускане на съдебно-икономическа експертиза.

В предоставения срок по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответника И. Б. Б., с който претенциите се оспорват изцяло като неоснователни. Оспорват се твърденията за предсрочна изискуемост на вземането, поради липса на предпоставки за това и липса на редовно уведомяване на длъжника. Оспорва се и размера на задълженията. Иска се отхвърляне на претенциите.

С определение № 3742 от 24.06.2024г. производството по отношение на длъжника „БУРГАС ИНВЕСТМЪНТС – АНДОНОВА“ ЕООД е прекратено и е останало висящо единствено срещу ответника Б..

Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ал., 1 във вр. чл.

240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения по делото договор за предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период Mastercard/Visa № ............................. г., договор за издаване на международна бизнес кредитна карта с гратисен период MASTERCARD/VISA от 09.05.2019г. и приложимите Общи условия за издаване и ползване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период Mastercard/Visa се установява, че „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, като кредитор е предоставил на ответника, като кредитополучател кредитен лимит (овърдрафт) в размер на 1 000 евро, който може да бъде усвояван до определения от банката текущ разполагаем кредитен лимит под формата на овърдрафт. За целта банката открива и води за сметка на кредитополучателя разплащателна (картова) сметка и издава към нея на името на посочени от кредитополучателя лица (оправомощени лица) международни бизнес кредитни карти. Срокът за погасяване на кредитния лимит е до 31.05.2024г. В чл. 5 от представения договор е установено, че кредитополучателят има право на гратисен период, уреден в Общите условия към договора, който съгласно действащите към момента на подписване на договора Общи условия е в размер на 45 дни. Гратисният период е валиден само в случай, че до датата на падежа на съответният отчетен период кредитополучателят погаси задълженията си до пълния размер на дебитното салдо, формирано по сметката през същия отчетен период. Видно от чл. 6 на процесния договор в случай на непогасяване на пълния 2 размер на дебитното салдо кредитополучателят следва да заплати годишна лихва, равна на действащия към датата на начисляването БЛПкк лева, който към датата на сключване на договора е в размер на 7.73% годишно увеличен с надбавка в размер съгласно Тарифата на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД. В чл. 7 от договора за овърдрафт е уговорено, че при непогасяване до датата на падежа на съответния отчетен период, посочен в извлечението по картовата сметка на минималната погасителна вноска или надвишаване на разрешения текущ разполагаем кредитен лимит

(неразрешен овърдрафт), кредитополучателят заплаща на банката върху непогасената част на минималната погасителна вноска, респ. върху надвишението на текущия разполагаем кредитен лимит, за дните на просрочие лихвата по чл. 6 плюс комисиона, съответно при надвишен текущ разполагаем кредитен лимит за дните на просрочие лихвата по чл. 6 плюс наказателна лихва в размер, равен на лихвата по неразрешения овърдрафт в размери, съгласно Тарифата на банката. В чл. 8 от договора за овърдрафт е посочено, че за поддържане и ползване на кредитната карта и ползване на кредитния лимит кредитополучателят заплаща на банката лихви, такси и комисиони според вида и класа на картата и съгласно действащата Тарифа на банката.

От представения по делото Договор за издаване на международна бизнес кредитна карта с гратисен период MASTERCARD/VISA от 09.05.2019г. се установява, че на основание договора за овърдрафт банката – ищец е издала на името на оправомощения ползвател И. Б. международна револвираща кредитна карта с чип Mastercard/Visa към разплащателна сметка на кредитополучателя.

За установяване на твърденията си, че е изправна страна по договора и обявяване на вземанията за предсрочно изискуеми, поради бездействието на длъжника за плащане в срок на минималните месечни вноски по месечни извлечения на основание чл. 13.2 от общите условия, в заповедното производство ищецът е представил изпратено уведомление до длъжника. Видно от констативен протокол на ЧСИ същото е редовно връчено по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, на 06.01.2023г. В указания в уведомлението двуседмичен срок, който е изтекъл на 20.01.2023г. ответникът не се е явил да получи уведомлението за предсрочна изискуемост, поради което същото е редовно връчено съгласно чл. 47 ГПК.

По делото е прието заключението на в.л. Б. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, от която се установява, че ответникът е направил усвоявания в размер на 9 546,13 евро, тъй като считано от 28.02.2022г. е налице надвишаване на предоставения кредитен лимит, вследствие на начислени дължими договорни и наказателни лихви. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ дължимите суми са установени от вещото лице в следните размери: 1000 евро – непогасена главница, непогасена договорна лихва в размер на 190,33 евро, обезщетение за забава в размер на 155,04 евро и законна лихва в размер на 8,25 евро.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните, прави следните правни изводи:

От приетите по делото писмени доказателства се установява несъмнено, че банкатакредитор, като изправна страна в правоотношението е предоставила на длъжника кредитен лимит (овърдрафт) в размер на 1000 евро и е издала международна кредитна карта Mastercard/Visa и страните са били обвързани от валидна облигационна връзка, основана на сключените помежду им дДоговор за предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период Mastercard/Visa № ............................. г., договор за издаване на международна бизнес кредитна карта с гратисен период MASTERCARD/VISA от 09.05.2019г. и Общи условия към 3 тях. Ответникът с подписа си е потвърдил, че е запознат с общите условия по договора и ги приема. По делото е установено, както от писмените доказателства, така и от приетото заключение на вещото лице, което съдът кредитира изцяло като обективно изготвено и неоспорено от страните, че погасяването на задълженията се осъществява по следния начин – кредитополучателят следва всеки месец до падежа или на първия следващ работен ден да внася по сметката минимална месечна погасителна вноска, посочена в извлечението по картовата сметка, представляваща 5% от усвоената сума, или минимум 10 лева. Видно от отчет по сметка, приложен към експертизата, след 05.10.2021 г. картодържателят не е изпълнявал своите задължения по договора за редовното заплащане на дължимите месечни суми по издадените месечни извлечения. Затова кредиторът в съответствие с чл. 13.2 от Общите условия е предприел необходимите действия за надлежното упражняване на правото да обяви целия кредит за овърдрафт за предсрочно изискуем. Волеизявлението на банката – кредитор за обявяване на предсрочна изискуемост следва да е обективирано в писмен документ и да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл. 60, ал. 2 ЗКИ или на обстоятелства, уговорени в договора, които дават право на кредитора да упражни правото да обяви предсрочна изискуемост на кредита. Законодателят не предвижда конкретен начин за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения, поради което кредиторът не е ограничен относно избора на способ за връчване. В случая, уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита е било връчено от ЧСИ С.Н., която е залепила уведомление на 06.01.2023 г. Видно от констативен протокол на ЧСИ в указания в уведомлението двуседмичен срок, който е изтекъл на 20.01.2023г. ответникът не се е явил да получи уведомлението за предсрочна изискуемост. При тези данни съдът приема, че уведомлението за обявена предсрочна изискуемост на вземането се счита редовно връчено на ответника при условията на чл. 47 ГПК и е породило действие, поради което предсрочната изискуемост е настъпила на 01.03.2023г. В тази връзка неоснователно се явява възражението на особения представител на ответника за ненадлежно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

С оглед изложеното съдът намира за доказано основанието на иска – съществуване на договорно правоотношение и неговия предмет – предоставяне на кредитна карта с установен кредитен лимит срещу задължение на кредитополучателя да връща ежемесечно уговорена в договора погасителна вноска, неизпълнение на задълженията на длъжника за погасяване на минималните вноски и надлежно упражнено от банката право да обяви вземането за предсрочно изискуемо.

Разпечатката съдържа 22 от 34 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/043989a4-902c-4477-af91-0cd8ad91d065