Протокол № 1602 от 25.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1602 гр. Пловдив, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330200786 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ.

Образувано е по внесена в съда преписка по Акт за констатиране на противообществена проява № 27 от 08.02.2026 г., издаден от полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив срещу Н. А. Б., ЕГН: **********.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ Н. А. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 23251/06.03.2026 г., с което се представя заверен препис от протоколно решение от 11.07.2024 г. по АНД № 9736/2024 г. по описа на Софийски районен съд, приложено от лист 22 до лист 24 от делото.

НАРУШ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАРУШ. Б.: Да се приемат постъпилите доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на нарушителя, намира, че постъпилите по делото и докладвани материали от Софийски районен съд следва да бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са относими, допустими и необходими.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство заверен препис от протоколно решение от 11.07.2024 г. по АНД № 9736/2024 г. по описа на Софийски районен съд, приложено от лист 22 до лист 24 от делото.

НАРУШ. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Не желая да давам други обяснения. Да се приключва делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на нарушителя, че няма нови искания и няма да ангажира нови доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства следва да бъде обявено за приключено съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ОБЯВЯВА за приключено съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА

НАРУШИТЕЛЯ:

НАРУШ. Б.: (за лична защита): Не оспорвам описаното в акта. Само искам да кажа, че работата ми е много важна и не искам да я загубя.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ:

НАРУШ. Б. (за последна дума): Моля за по-леко наказание.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си 2 акт.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви решението си, като разясни, че същото подлежи на обжалване и протестиране в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив, като в случай на постъпила жалба и/или протест насрочва делото в открито съдебно заседание пред Окръжен съд – Пловдив за 20.03.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час нарушителят Н. А. Б. е редовно уведомен от днес.

Да се призове Окръжна прокуратура – Пловдив в случай на жалба или протест.

Препис от решението на основание чл. 35, ал. 3 от ЗООРПСМ да се изпрати на кмета на Община Пловдив, на чиято територия е постановено да се изпълни наказанието и на Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив за сведение.

Препис от решението на основание чл. 35, ал. 4 във вр. с чл. 33, ал. 1, т. 1 от ЗООРПСМ да се изпрати на РУ при ОДМВР – Пловдив по постоянен адрес на нарушителя за въвеждане на информацията в единния автоматизиран регистър.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3