Разпореждане № 260325 от 02.11.2020, Районен съд - Ямбол

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 02.11.2020 г. гр.Ямбол

Г. Василев - съдия-докладчик по НЧХД № 1076/2020 г. по описа на ЯРС, след като се запознах с материалите по делото, У С Т А

Н О В И Х :

Депозирана е тъжба от Г.Т.Г. *** против подс. Д.С.Д. *** за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК и чл.130, ал.1 от НК. При прегледа на тъжбата се установява, че са конкретизирани фактическите обстоятелства относно две деяния/обида и лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК/, извършени на 12.07.2019 г. и 13.07.2019 г., като между фактическото обвинение от л.1 и л.2 на тъжбата и окончателното обвинение от л.2 на тъжбата няма идентичност от фактическа страна. На л.1 и л.2 са описани две обиди – на 12.07.2019 г. и на 13.07.2019 г., като за обидата и телесната повреда на 13.07.2019 г. е посочено, че деятелността на подсъдимия е започнала в 16.15 часа, докато при окончателно предявеното обвинение, в края на тъжбата, се сочи, че има извършена само една обида – на 12.07.2019 г.- и телесна повреда – на 13.07.2019 г., като за телесната повреда вече се сочи, че е причинена в 16.55 часа.

Видно от фактическата обстановка, изложена в тъжбата, са описани три деяния - обида в условията на продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, за която тъжителят твърди, че е квалифицирана обида и лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК, като за нито едно от тях няма конкретизация и на претендирания размер на предявения гр.иск за неимуществени вреди, съобразно разпоредбите на чл.26, ал.1 и ал.6 от НК и правилата за точно конкретизиране на размера на гражданския иск в наказателното производство, според съдебната практика на ВКС на Р.България. Не е ясно от предявеното обвинение за колко обиди се тъжи пострадалия – за две обиди в условията на чл.26 от НК или само за обидата от 12.07.2019 г. Не е ясно кога е било извършено деянието по чл.130, ал.1 от НК – в 16.15 часа или 16.55 часа и за кои деяния какви суми за обезщетение претендира.

Към преписите на документите, приложени към тъжбата, които се предоставят на подсъдимия няма препис на съобщението по чл.50 и чл.81 от НПК на ЯРП до пострадалия, като не е посочено и ЕГН-то на подсъдимия.

Предвид изложеното и на основание чл.81, ал.1 от НПК

Р А З П

О Р Е Ж Д А М :

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата по НЧХД № 1076/2020 г. по описа на ЯРС.

Давам на тъжителя Г.Т.Г. *** 7-дневен срок за отстраняване на посочените нередовности в тъжбата, от уведомяването на тъжителя и адвоката му за получаване на ДП № 214/2019 г. по описа на РУ “Тунджа“ – Ямбол в ЯРС, за да се посочи и ЕГН-то на подсъдимия в допълнителната тъжба, иначе тъжбата ще бъде върната на тъжителя.

Препис от разпореждането да се изпрати НЕЗАБАВНО на тъжителя и адв. Драгомир Д. ***.

От РП-Ямбол, ТО-Тополовград НЕЗАБАВНО да се изпрати ДП № 214/2019 г. по описа на РУ “Тунджа“ - Ямбол на ЯРС за послужване.

Делото да ми се докладва НЕЗАБАВНО при подадена допълнителна тъжба или след изтичане на горепосочения срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия-докладчик: