Решение № 198 от 29.01.2024, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Бургас, 29.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20232120105288 по описа за 2023 година

Иск по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, предявен от “Минолби“ ЕООД, гр.Бургас, против “А1 България“ ЕАД, гр.С От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да върне на ищеца сумата от 22.89 лв., като получена без основание – по да-нъчна фактура №......... издадена за 24.79 лв., за отчетен период от 28.07. до 27.08. 2023г., във връзка със сключен от страните Договор за предоставяне на мобилни елек-тронни съобщителни услуги № 503554975 с Приложениe № 1/03.12.2021г. – за мобилен номер ........ Излагат се съображения, че на 19.07.2023г. ищцовото дружество е упражнило правото си по Раздел VI, т.5 от Договора да промени едностранно плана на абонамента за процесната услуга – от VIP M на XXS – с месечна абонаментна такса от 1.68 лв., което обстоятелство не е било отчетено от доставчика. Претендират се и дело-водните разноски.

Ответникът оспорва иска, като излага съображения, че не е получавал заявка от ищеца за промяната на абонаментния план за процесния мобилен номер, както и че не е било подписано съответно приложение на Договора за това. Иска от Съда да отхвърли претенцията. Претендира разноски.

Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Страните са сключили Приложениe № 1/03.12.2021г. към Договор за предоставя-не на мобилни електронни съобщителни услуги № 503554975, за описаните в него мо-билни номера, в това число и за процесния ........ /№ .... в Приложение № 2/ – за абонаментен план А1 М клас VIP 20, с месечна абонаментна такса 13.20 лв. без ДДС – с отстъпката, както и за допълнителен пакет: мобилен интернет 5 GB на максимална ско-рост с промо цена от 4 лв. без ДДС на месец, за срок от две години. МАТ са индексира-ни, съобразно обявен от НСИ средногодишен индекс на потребителските цени за пред-ходната година, съответно – с 3.3 % през месец март 2022г. и с 15.3 % през месец март 2023г.

Съгласно т.5, Раздел VI от Приложение № 1 към Договора, абонатът има право да 1 променя тарифния план, активиран по дадена SIM карта/номер от тарифен план с по-висока месечна такса и обратно, като за това се подписва само ново приложение с ак-туалната информация. В т.2.6, Раздел V, пък е предвидено, че екстрите /допълнителни-те пакети/ се деактивират по искане на абоната, чрез заявка, подадена в А1 магазин или по друг ред, описан на интернет страницата: www.a1.bg.

Следователно, страните са предвидили едно субективно потестативно /преобразуващо/ право за абоната – ищец, по силата на което той, с едностранно волеизявление, може да предизвика промяна в съществуващото между тях облигационно правоотноше-ние, основано на договор за предоставяне на мобилни услуги, изразяваща се в премина-ването от първоначално уговорения тарифен план в друг такъв, от посочените в Прило-жението.

Новото приложение, което следва да подпишат за това, има само констативен характер.

В случая – безспорно се установява от заключението на вещото лице по СТЕ, че ищцовото дружество е упражнило това свое право по отношение на услугата за процес-ния мобилен номер и на 19.07.2023г. е изпратило заявка за промяната на тарифния план на XXS, както и за прекратяване на допълнителната услуга, на посочения в клиентския му профил на интернет-страницата на доставчика имейл адрес за контакти: miroslav.h. [email protected].

Заявката е получена на горния имейл адрес, но не е била отворена /прочетена/, респективно – изпълнена, тъй като на 17.07.2023г. трудовото правоотношение със служителя, обслужващ “Минолби“ ЕООД, е било прекратено. Въпреки това, следва да се приеме, че изявлението на ищеца надлежно е достигнало до ответното дружество, тъй като последното не е положило дължимата от добрия търговец грижа да предостави на абоната друг имейл адрес за контакт или да осигури достъп до този, на напусналото ли-це, на негов колега, т. е. “А1 България“ ЕАД не може да прави възражения и да черпи права от собственото си недобросъвестно поведение. Следователно – считано от 19.07. 2023г., тарифният план за мобилен номер *** надлежно е бил променен, според заявката на ищеца – видно от приетите по делото фактури, досежно други мобилни но-мера, е, че промяната се извършва веднага, а не от началото на новия отчетен период.

При това положение, следва да се приеме, че ответникът неправомерно е начис-лил МАТ за него по тарифен план VIP M в размер на 15.72 лв. без ДДС, вместо по XXS – 1.45 лв. без ДДС, с отстъпка и индексация /3.30 лв. без ДДС и без отстъпка, видно от фактура за мобилен номер ***/, както и цена за допълнителната услуга от 4.76 лв. без ДДС, в процесната фактура № 471401940 – за отчетен период от 28.07. до 27.08. 2023г. /според Договора, МАТ и екстрите се предплащат – Раздел V, т.2.1 от Приложе-ние № 1/.

Не се спори по делото, че ищцовото дружество е заплатило на ответното сумата от 24.79 лв. с ДДС по цитираната фактура. Както беше посочено, обаче, то дължи реал-но 1.45 лв. без ДДС за МАТ и 0.18 лв. без ДДС за един брой SMS, общо 1.96 лв. с ДДС.

Или разликата от 22.83 лв. се явява получена от ответника без основание. При негова доказателствена тежест, “А1 България“ ЕАД не е установило да е върнало тази сума на “Минолби“ ЕООД. Искът е частично основателен и следва да се уважи за съща-та. За разликата до пълния, предявен размер – от 22.89 лв., претенцията следва да се от-хвърли, като неоснователна.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски – 53 лв. за ДТ + БТ, 200 лв. за СТЕ и 300 лв. – платено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска – общо 551.55 лв.

Ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 0.26 лв. юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА ”A1 България” ЕАД, ЕИК: 131468980, седалище и адрес на управле-ние: гр.С, район ул.“, да върне на “Минолби“ ЕООД, ЕИК: 201995159, седалище и адрес на управление: гр.Б ж.к.””, бл., вх., ап. , сумата 22.83 лв., като получена без основание, по фактура № .......... издадена за общо 24.79 лв. с ДДС, начислени за отчетен период от 28.07. до 27.08.2023г., във връзка със сключен от страните Договор за предоставяне на мобилни електронни съобщителни услуги № ....... с Приложениe № 1 / 03.12.2021г. – за мобилен номер ....... както и да му заплати сумата от общо 551.55 лв. – разноски по делото, като за разлика-та до пълния предявен размер от 22.89 лв., ОТХВЪРЛЯ претенцията, като неосновател-на.

ОСЪЖДА “Минолби“ ЕООД да заплати на ”A1 България” ЕАД сумата от 0.26 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3