Определение № 110 от 14.01.2022, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№…………………………………2022 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXIII- ти състав, в закрито заседание на четиринадесети януари 2022г., като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева адм.д.№

1890/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 88, ал. 3 от

Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата на К.Д.В. ***, чрез процесуален представител адв. Р.Д.- ВАК , срещу писмо с изх.№ I-****/11.08.2021г. на Директора на НЕЛК, с което се връща жалбата на В. с вх.№ ****/27.05.21г. и е прекратено административното производство по реда на чл.87 ал.3 АПК.

Жалбоподателката излага аргументи, че е изпълнила в срок разпореждането за отстраняване на нередовностите по жалбата, като е представила изисканото от административния орган уточнение по предмета на обжалване, поради което не са основания за прекратяване на административното производство и иска съда да отмени постановеното писмо като незаконосъобразно.

По делото е депозирана в цялост административната преписка, от която се установява, че: С писмо изх.№ I-****/02.06.21г. на Директора на НЕЛК, е даден на оснвание чл.

87, ал. 1 от АПК-7 дневен срок на жалбоподателката за отстраняване на нередовностите по жалбата, а именно- да се конкретизира какво се жали, какви са възраженията и какво е искането на жалбоподателката.

Писмото е надлежно връчена на 08.06.21г. С писмо по ел.поща до ****@****.bg

, изпратено на 14.06.21г. и прочетено от административния орган на 15.06.21г. е подадена надлежна жалба от адв.*** като са отстранени нередовностите по първата жалба, която е написана в ръкописен вид от жалбоподателката.

Жалбата е подадена от легитимирано лице с правен интерес, в срока по чл. 88, ал. 3 от АПК, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Прекратяването на производството и оставяне на жалба без разглеждане пред НЕЛК е допустимо, при условията на чл. 87, ал. 3 АПК, при неотрстраняване на констатирани нередовности в 7-дневния преклузивен срок, в случая на основание чл. 86, т. 1 от АПК. Сроковете, които се броят по дни започват от деня следващ процесуалното действие и изтичат в последния ден, по арг. чл. 60 ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.

В случая, от доказателствата по делото, се установява, че 7-дневният преклузивен срок започва да тече от 08.06.21г. и изтича на 15.06.21г.

Съгласно чл.62, ал. 2 от ГПК, срокът се счита за спазен, ако съответният документ е надлежно подаден по пощата, в т. ч. и чрез ел.поща, подписан с КЕП, какъвто е настоящия случай. Налице е хипотезата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, във вр. чл. 60 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, поради което и нередовностите са отстранени в срок и не се констатират основанията на чл. 87 и 88 от АПК, за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството.

Оспореното прекратително писмо е незаконосъобразно, поради нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон, поради което следва да бъде отменено и преписката да се върне на административния орган за произнасяне по същество на спора.

С оглед на това и на основание чл. 88, ал. 3 от АПК

Административен съд ВАРНА- 23-ти състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ по жалбата на К.Д.В. *** писмо с изх.№ I-****/11.08.2021г. на Директора на НЕЛК, с което се връща жалбата на В. с вх.№ ****/27.05.21г. и се прекратява административното производство по реда на чл.87 ал.3 АПК.

ВРЪЩА административната преписка за продължаване на производствените действия и произнасяне с акт по същество по Жалба вх. № вх.№ ****/27.05.21г. и жалба, подадена по ел.поща на 14.06.2021г. срещу ЕР № **** от зас. № ***/01.03.21г. на ТЕЛК Общи заболявания при МБАЛ „Св.Анна“, 1-ви състав.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: