Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 61 от 18.01.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 949/2020
Вид
Определение № 61
Подписан
18.01.2021
В сила
31.01.2021
Състав
Ивелина Солакова, ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ, Георги Драгoстинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Велико Търново , 18.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Георги Драгoстинов

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно гражданско дело № 20204100500949 по описа за 2020 година , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274 от ГПК.

ВЧГрД № 949/20 г. е образувано по въззивна частна жалба вх. № 91933/03.07.2020 г. от „К. В. ВТ“ ЕООД срещу разпореждане от 18.06.2020 г. на ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726, район на действие ВТОС, по изп. дело № 39/2016 г. С посоченото разпореждане е оставена без разглеждане жалба на същото дружество, вх. № 01801/18.06.2020 г. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 13.01.2020 г.

Настоящата съдебна инстанция намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Видно от приложените по делото писмени доказателства – разпореждане от 18.06.2020 г. на ЧСИ за връщане на жалба вх. № 01801/18.06.2020 г. е получено от дружеството-жалбоподател на 26.06.2020 г.

– л. 508 от делото, следователно въззивната частна жалба се явява процесуално допустима като подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

Постановлението за възлагане на недвижим имот – л. 414-415 е редовно връчено по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК на жалбоподателя по настоящото дело на 28.01.2020 г. – л. 423 от делото.

След извършена от въззивната инстанция служебна справка в Търговския регистър се установява, че връчването е било извършено на 1 актуалния към датата на връчване адрес по седалище и адрес на управление на дружеството-жалбоподател. Към тази дата в Търговския Регистър не е бил вписан нов адрес по седалище и адрес на управление. Срокът за обжалване на постановлението за възлагане от 13.01.2020 г. съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК е изтекъл на 11.02.2020 г. Жалбата срещу постановлението за възлагане – вх. № 01801/18.06.2020 г. е подадена след изтичането на този срок.

Ето защо правилно тази жалба е прието, че е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима. Обжалваното разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 274 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава като законосъобразно разпореждане от 18.06.2020 г. на ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726, район на действие ВТОС, по изп. дело № 39/2016 г.

Определението подлежи на обжалване пред АС – В.Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2