Определение № 4982 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4982 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20253100502353 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК вр. чл.244 от ГПК.

Образувано е след разделяне, с Определение №4937/29.10.2025г. по в.гр.д. №2261/2025г. на ВОС, на производство по частна жалба от производство по въззивната жалба по посоченото дело на ВОС.

Предмет на настоящото дело е частна жалба, обективирана в подадена въззивна такава с вх. №7037/15.08.2025г. от М. Д. М., ЕГН **********, чрез пълномощник, против Решение №240/24.07.2025г. по гр.д. № 1117/2024г. на ПРС, в частта с което е допуснато предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка в полза на детето Д М. Д., ЕГН**********.

Жалбата е обоснована с доводи за бланкетно произнасяне по въпроса и неправилност на същото, тъй като детето не живее при майка си, а при баща си – жалбоподател по делото.

Насрещната страна (в отговора на въззивната жалба) оспорва частната.

Контролиращата страна ДСП не изразява становище по жалбата.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от страна по делото срещу подлежащ на обажлване съдебен акт, но по същество е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.242, ал.1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Посочената норма не предоставя на съда възможност за преценка дали да допусне или да не допусне предварително изпълнение в 1 случай на присъдена издръжка на дете, а го задължава да го направи, стига да се касае до субективно право по чл.143 от СК, определено по размер и условия с решението по делото. Разпоредбата е императивна, поставя като приоритет най-добрия интерес на децата и цели да предотврати вредите, обусловени от липсата на достатъчно средства за ежедневните им нужди. Ето защо всякакви оплаквания срещу самото допуснато предварително изпълнение, ако се касае до някоя от хипотезите на чл.242, ал.1 от ГПК, са дефинитивно несъстоятелни.

По изложените причини произнасянето на първоинстанционния се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, обективирана в подадена въззивна такава с вх. №7037/15.08.2025г. от М. Д. М., ЕГН **********, чрез пълномощник, против Решение №240/24.07.2025г. по гр.д. № 1117/2024г. на ПРС, в частта с което е допуснато предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка в полза на детето Д М. Д., ЕГН**********, на осн. чл.244 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2