Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12717 от 31.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46812/2025
Вид
Определение № 12717
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12717 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110146812 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 129, ал. 2 ГПК.

Ответникът в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК вр. чл. 131 ГПК упражнява правото си да иска да бъде приет за съвместно разглеждане предявен насрещен иск спрямо ищеца.

Молбата за приемане на съвместно разглеждане на насрещния иск е основателна, тъй като насрещният иск има връзка с първоначалните искове, предявени от ищеца.

Насрещната искова молба обаче е нередовна и съдът във връзка с чл. 129, ал. 2 ГПК дължи указания към ищеца по насрещния иск. Едва след отстраняване на горните нередовности съдът може във връзка с чл. 140 ГПК да пристъпи към насрочване на делото в о.с.з.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявения от ответника „**“ ЕАД против ищеца Е. С. С. насрещен иск за задължения по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещния иск в едноседмичен срок с нарочна молба с един препис да уточни:

- размер на всяка своя претенция против ответника по насрещния иск;

- период на всяка периодична претенция, която има против ответника по насрещния иск;

- основание на исковете, вкл. юридически факт, въз основа на който е възникнало облигационното отношение между страните.

1

При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на „**“ ЕАД, което обстоятелство изрично да се отбележи в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2