Определение № 1002 от 09.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1002 гр. Благоевград, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200100655 по описа за 2025 година съобрази следното:

Настоящото съдебно производство се развива по искова молба, предявена от Х. Е. З., ЕГН **********, адрес гр. ***, срещу В. Т. З., ЕГН **********, адрес гр. ***. Окръжен съд Благоевград е сезиран с главен отрицателен установителен иск по чл. 21, ал. 4 от СК и евентуален конститутивен иск по чл. 29, ал. 3 от СК, по отношение на недвижими имоти в гр. Б***, и 2 леки автомобила. По делото е насрочено открито съдебно заседание, което трябва да се проведе утре.

Постъпила е молба от адвокат Ц. Т., процесуален представител на В. З.. В нея се посочва, че пред Окръжен съд *** е образувано и висящо гражданско дело № 1283 от 2026 г., с предмет установяване на личното придобиване на право на собственост от В. З. по време на брака й с Х. З.. Предмет на производството пред Окръжен съд *** били имоти в гр. ***. Същите имоти били и предмет на настоящото производство, за които Х. З. твърдял, че са придобити в режим на СИО и търсел по-голям принос за себе си в придобиването им. Образуваното от В. З. производство пред Окръжен съд *** за установяване на личния характер на описаните имоти имало преюдициално значение спрямо предявения пред Окръжен съд Благоевград иск от страна на Х. З. за по-голям принос в придобитото имущество по време на брака. Ако бъдел уважен искът на З., то тези имоти нямало да се обхванат от режима на СИО, съответно не следвало и да бъдат предмет на производството по настоящото дело. Моли се, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, производството по гражданско дело № 1

655 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гражданско дело № 1283 от 2026 г. на Окръжен съд ***, и се прилага съдебно удостоверение, издадено по последното.

Съдът изпрати копие на молбата и удостоверението на процесуалния представител на насрещната страна. Постъпило е становище от адвокат Д. Д..

В него се застъпва позицията, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Не били налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по настоящото дело, тъй като образуваното пред Окръжен съд *** дело не се явявало преюдициално към производството по настоящото дело. Предявеният пред Окръжен съд *** иск бил недопустим.

Моли се за оставяне на искането за спиране без уважение.

Настоящият съдебен състав е на мнение, че искането за спиране се явява редовно, допустимо и основателно. Представен е документ, удостоверяващ, че пред Окръжен съд *** е висящо гражданско дело, образувано по искова молба, подадена от В. Т. З. против Х. Е. З., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 22, ал. 1 от СК, за признаване за установено по отношение на Х. З., че придобити по време на брака на страните недвижими имоти /които са част от имотите по настоящото дело/, а именно - 1/3 идеална част от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. ***, самостоятелен обект в сграда, заснет с идентификатор *** по КККР на гр. ***, сграда с идентификатор *** по КККР на гр. *** и самостоятелен обект в сграда, заснет с идентификатор *** по КККР на гр. *** - не съставляват СИО, а са лична собственост на В. З..

Образуваното пред Окръжен съд *** производство за установяване на личния характер на описаните имоти действително има преюдициално значение за разглеждането на предявените пред Окръжен съд Благоевград искове от страна на Х. З. за липса на принос и по-голям принос в придобитото имущество по време на брака. Ако бъде уважен искът на В. З., то тези имоти наистина няма да се обхванат от режима на СИО, което пряко ще рефлектира върху предмета на производството по гражданско дело № 655 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград. От изхода на гражданско дело № 1283 от 2026 г. на Окръжен съд *** зависи какъв ще бъде обхватът на общото имущество, който ще се преценява по гражданско дело № 655 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград, и по-конкретно - дали в него влизат спорните по първото дело имоти /мотиви в подобна насока се съдържат и в Определение № 450 от 03.10.2011 г. на ВКС 2 по ч. гр. д. № 364/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Гълъбина Генчева/.

Искът по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 22, ал. 1 от СК е преюдициален за исковете по чл. 21, ал. 4 от СК и чл. 29, ал. 3 от СК, доколкото от изхода на спора по първата претенция ще зависи дали имуществото е придобито в СИО и придобивната стойност следва да бъде отчетена при преценка на липсата на принос или наличието на по-голям принос, или пък е изцяло или отчасти лична собственост на единия бивш съпруг /сходни разсъждения са изложени в Определение № 3408 от 30.06.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1611/2025 г., II г. о., ГК, докладчик съдията ***/. Ето защо искането за спиране трябва да бъде уважено.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът спира производството тогава, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Съгласно задължителните разяснения, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2017 г., ОСГТК, докладчик съдията ***, връзката на преюдициалност е налице тогава, когато предметът на обуславящото дело обхваща правоотношение, което е елемент от фактическия състав или условие за съществуването на спорното право по обусловеното дело, какъвто е настоящият случай. Наличието на висящ преюдициален спор е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за движението на обусловеното дело, за която съдът следи и служебно, а постановяването на решение при висящо обуславящо производство би съставлявало съществено процесуално нарушение и ще доведе до неговата недопустимост.

Воден от изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за утре открито съдебно заседание по делото.

СПИРА производството по гражданско дело № 655 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград до приключването на производството по гражданско дело № 1283 от 2026 г. на Окръжен съд *** с влязъл в сила съдебен акт.

ЗАДЪЛЖАВА Служба „Гражданско деловодство“ всеки месец да прави справка и да докладва за движението на гражданско дело № 1283 от 2026 г. на 3

Окръжен съд ***.

На страните, чрез адвокат Д. Д. и адвокат Ц. Т., по ССЕВ, ДА СЕ ВРЪЧАТ копия на настоящия съдебен акт, който в частта, с която се спира делото, може да бъде обжалван от Х. Е. З. в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4