Споразумение № 102 от 20.04.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Свиленград, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. ЕР. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв.Ц.А., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим АС. ЕР. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв.Ц.А., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Подсъдим ДЖ. ЕР. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв.Ц.А., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен Прокурор М.К..

В залата присъства преводач ФМ С., редовно призована.

Съгласно Заповед № 363/06.11.2020 година и Заповед № 116/31.03.2022 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото по отношение на подсъдимите С. ЕР., АС. ЕР. и ДЖ. ЕР. да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, по отношение на подсъдимите С. ЕР., АС. ЕР. и ДЖ.

1

ЕР..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Адв.А. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите С. ЕР., АС. ЕР. и ДЖ. ЕР. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ФМ С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите С. ЕР., АС. ЕР. и ДЖ. ЕР. преводач ФМ С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ФМ С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град Свиленград, ул.„***************” № 21, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът ФМ С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът ФМ С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът ФМ С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача ФМ

С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът ФМ С. – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият С. ЕР. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

Подсъдимият АС. ЕР. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

Подсъдимият ДЖ. ЕР. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Аз също Ви чувам и Ви виждам добре.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.А. – Да се даде ход на делото.

2

Подсъдимият С. ЕР. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Подсъдимият АС. ЕР. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Подсъдимият ДЖ. ЕР. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим С. ЕР., роден на ********** година в град Елешкирт, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ******************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец – Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е С. ЕР..

Подсъдим АС. ЕР., роден на ********** година в град Елешкирт, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ******************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец – Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е АС. ЕР..

Подсъдим ДЖ. ЕР., роден на ********** година в град Елешкирт, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ******************, с висше образование, женен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец – Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е ДЖ. ЕР..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. ЕР. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.