Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28351 от 14.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11299/2023
Вид
Определение № 28351
Подписан
14.08.2023
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28351 гр. София, 14.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110111299 по описа за 2023 година

Производството по делото е в първа фаза по допускане на делбата.

С молба с вх. № 205830/19.07.2023 г. ищцата А. Н. П., чрез адв. И. Ц., е заявила, че между съделителите е постигнато извънсъдебно споразумение, по силата на което съсобствеността върху делбените имоти е изцяло ликвидирана, поради което моли делото да бъде прекратено.

Доколкото в производството по съдебна делба всеки един от съделителите едновременно има качеството на ищец и ответник, с разпореждане № 90219/20.07.2023 г. съдът е предоставил възможност на ответника В. С. П. в едноседмичен срок от съобщението изрично да заяви дава ли съгласие за прекратяване на делото. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията, съдът ще приеме, че такова съгласие е налице.

Видно от разписката за връчване, ответникът е уведомен за разпореждането на 21.07.2023 г., като нито до изтичане на едноседмичния срок за изпълнение на указанията – 28.07.2023 г. (петък, присъствен ден), нито до настоящия момент той не е изразил становище по изявлението на ищцата за прекратяване на делото, поради което съдът приема, че съгласие от негова страна е налице.

В случая, касае се надлежно десезиране на съда, което съдът приема, че е под формата на оттегляне на иска за делба, доколкото съгласно чл. 34 ЗС отказът от правото да се иска делба е нищожен, а самият иск не се погасява по давност. Нещо повече, с оглед представения нотариален акт от 30.06.2023 г. съсобствеността между страните е била ликвидирана, а това означава, че към настоящия момент липсва годен предмет на делбата, което прави настоящото производство процесуално недопустимо.

С оглед на изложеното, съдът приема, че е надлежно десезиран от страните, поради което са налице предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

На основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на СРС държавна такса по иска за делба в размер на по 50,00 лв., всяка от тях.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 11299/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

ОСЪЖДА А. Н. П., ЕГН **********, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50,00 лв., представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА В. С. П., ЕГН **********, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 50,00 лв., представляваща дължима държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2