Определение № 39414 от 23.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39414 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110140908 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ЯС № 23Б, представлявано от ППМЦ, с които е поискано да бъде установено по отношение на ответника М. М. Г., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ЖК БН, бл. 69, вх.3, ап.53, че дължи заплащането на следните суми: 2 593,79 лева (двe хиляди петстотин деветдесет и три лева и 79 стотинки), представляващи стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 14.04.2025 г. до изплащане на вземането; сумата 380,02 лева (триста и осемдесет лева и 02 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 07.04.2025 г.; сумата от 65,38 лева (шестдесет и пет лева и 38 стотинки), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 14.04.2025 г. до изплащане на вземането; сумата от 14,93 лева (четиринадесет лева и 93 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.04.2025 г.. Предявяването на установителните искове се обосновава с издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 21498 от 2025 г. на СРС и постъпило възражение от страна на длъжника. В исковата молба се твърди, че задълженията произтичат от доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в град София, ж.к. ДР № 1, бл.87, вх. А, ет.7, ап.20, абонатен № 44776, като собственик на последния 1 е именно ответната страна, поради което тя има качеството на клиент на ТЕ по смисъла на Закона за енергетиката. Представят се и правни съображения относно отговорността за заплащане на съответните задължения за доставена топлоенергия и съответните обезщетения за забава върху дължимите суми.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, влезли в сила през 2016 г., срещу които потребителят не възразил по реда на чл. 150, ал. 3 ЗЕ. В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесният имот, се извършва дялово разпределение, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово преразпределение на база реален отчет. Претендират се и разноски в производството. С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е искане за назначаване на съдебно - техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д.21498/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Иска се да бъде привлечено като трето лице - помагач “ТС” ЕООД, което да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв от страна на ответника не е постъпил.

СЪДЪТ, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба, както и като съобрази другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането на ищеца за конституирането на трето лице - помагач по делото съдът намира за основателно, тъй като с оглед твърденията за установените отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора. Привлеченото лице следва да бъде задължено да представи посочените документи. По делото ще бъде приложено и посоченото частно гражданско производство, както и ще бъдат приети приложените към исковата молба писмени материали. По отношение на поисканите експертизи, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

2

Така мотивиран, съдът на основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за процесния имот;

- предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест – по предявения иск с правно основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на съответния период за плащане; относно задължението за изплащане на извършена услуга дялово разпределение - нарочна покана до длъжника, за което му УКАЗВА, че не сочи доказателства. В тежест на ответника, при установяване на посочените обстоятелства, е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца, респективно своите правоизключващи материалната отговорност възражения;

ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 21498/2025 г. по описа на СРС, 128 състав;

КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца “ТС” ЕООД;

3

ЗАДЪЛЖАВА “ТС” ЕООД в срок от една седмица от датата на получаване на това определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, находящ се в град София, ж.к. ДР № 1, бл.87, вх. А, ет.7, ап.20, абонатен № 44776;

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба материали;

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна и съдебно-техническа експертиза за датата на откритото съдебно заседание;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025 г. от 09:50 ч., за която дата да се призоват страните.

СЪДЪТ

НАПЪТВА

СТРАНИТЕ

КЪМ

СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

ПОСТИГАНЕТО

НА

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца препис от отговора на ответника, а на третите лица – помагачи – преписи от исковата молба и отговора към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис - чл. 102а, ал. 1 ГПК, поради което не носи саморъчен такъв на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4