Разпореждане № 10845 от 15.04.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10845 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20251100107572 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. М. В. с предявен против Столична община иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване правото на собственост върху недвижим имот в гр.София, ул.********.

С разпореждане от 10.07.2025г. на ищеца са дадени указания да представи доказателства за внесена държавна такса и да впише исковата молба в Агенция по вписванията по местонахождението на имота, съобщението за което връчено на 20.08.2025г.

С молба от 27.08.2025г. ищецът е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса за иска по чл.83, ал.2 ГПК, уважено с определение от 29.08.2025г.

По отношение вписването на исковата молба съдът е предоставил двуседмичен срок, който е изтекъл на 03.09.2025г. без указанието да е изпълнено.

Съгласно ТР № 3/19.07.2010г. по тълк.д.№ 3/2009г., ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС е основание за нейното връщане по чл.129, ал.3 ГПК.

Исковата молба не е вписана в указания от съда срок, поради което е налице основанието по чл.129, ал.3 ГПК за нейното връщане.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на И. М. В., ЕГН **********, от гр.Банкя ул.******** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 7572/2025г. по описа на СГС, І-1 състав.

1

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2