Споразумение № 583 от 10.12.2014, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О

К О Л

Година

2014

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На десети декември две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 1026 по описа на съда за 2014 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимия Ш.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.С., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор – Мария Кирилова.

По хода на делото.

Прокурорът

– Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия Ш.Д.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия Ш.Д.Д., роден на ***г***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:**********, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимия Ш.Д.Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимия

Ш.Д.Д. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. С., упълномощен защитник на подсъдимия Ш.Д.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимия Ш.Д.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК,

Съдът запитва подсъдимия Ш.Д.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимия Ш.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П

Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 10.12.2014 г. в гр.Свиленград между подписаните Мария Кирилова-прокурор при Районна Прокуратура-гр.Свиленград и Д.С.

***-упълномощен защитник на Ш.Д.Д.,***-обвиняем по досъдебно производство № 409/2014 г. по описа на РУП-Свиленград, като констатирах ме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото , включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемия Ш.Д.Д., роден на ***г***, български гражданин от ромски произход, живущ ***, неженен, основно образование, безработен, ЕГН:**********, осъждан се признава за виновен в това че при условията на продължавано престъпление в периода 28.03-15.04.

2014г. на ГКПП”Капитан Андреево”-шосе,общ.Свиленград като шофьор на лек автомобил марка ”Опел Зафира” с рег.№Х 7276 ВТ без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки „Adidas” и ”Lacoste“, а именно: „

Adidas AG DE Herzogenaurauch 91074 adi Dasler Plaz 1-2”/Адидас АГ Де Херцегенаурах 91074 Ади Даслер Плац 1-2/ и “Adidas International Marketing B.V Atlas Arena Afrika Building Hoogoorddreef 9a Amsterdam ZO 1101 BA NL”/Адидас Интернешенъл Маркетинг Б.В. Атлас Арена Африка Билдинг Хоогоордгееф 9а Амстердам Зо 1101 Би Ей ЕнЕл/ всички представлявани от дружество “Арсис Консултинг”ЕООД с представител Виолета Стефанова Събева от гр. София и

”Lacoste, rue de Castiglione 8,

Paris 75001 France/Лакост, руе де Кастиглион 8, Париж 75001,Франция/ представлявани на територията на

Република България от Момчил Юриев Лазаров от гр.София използвал в търговската си дейност марка, чрез внос на стоки идентични на регистрираните марки от Република Турция в Република България ,а именно: на 28.03.2014 година внесъл 39 чифта маратонки марка ” Adidas” и на 15.04.2014 година 20 чифта обувки марка ”Adidas” и

50 чифта обувки марка “Lacoste” , всичко на обща стойност 1969 лева, без правно основание съгласно чл.13,ал.2,т.3 от ЗМГО /„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и § 1,т.12 от Допълнителните разпоредби от ЗМГО /"Внос на стоки" е фактическото пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически режим”/ и всички обект на това изключително право- престъпление по чл. 172б ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.172 б,ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК на обвиняе мия Ш.Д.Д. на основание чл.172 б ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1, т.2 б "б" вр.чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за 1 години“ и „глоба“ в размер на 500 лева.

3. От деянието извършено от обвиняемия Ш.Д.Д. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл.172 б ал.3 от НК предмета на престъплението, а именно: 39 чифта маратонки марка ”Adidas”, 20 чифта обувки марка ”Adidas” и 50 чифта обувки марка “Lacoste”,всички находящи се на съхранение в Митница-Свиленград се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

5. Направените по делото разноски в размер на 210 лева за изготвени експертизи на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Ш.Д.Д..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

Настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

На обвиняемия Ш.Д.Д.,*** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

ДЕКЛАРАЦИЯ: